Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 31 Pn-3438/20-24

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Petru Zaradiću, u pravnoj stvari tužitelja B. G. iz Z., zastupanog po punomoćniku J. B., odvjetniku u Z., protiv tuženika H. o. k. d.d., Z., zastupanog po punomoćniku Ž. O., odvjetniku u Z., radi naknade štete, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 20. prosinca 2022. u prisutnosti punomoćnika tužitelja I. R., odvjetnika i punomoćnika tuženika S. P., odvjetnice, 2. veljače 2023.

p r e s u d i o j e

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju na ime izgubljene zarade za vrijeme bolovanja iznos od 2.274,82 eur / 17.139,66 kn[1] sa zateznom kamatom tekućom

- na iznos od 121,38 eur / 914,52 kn[1] od 28.07.2016. god. pa do isplate,

- na iznos od 104,41 eur / 786,68 kn od 28.07.2016 . god. pa do isplate,

- na iznos od 130,62 eur / 984,18 kn od 28.07.2016 god. pa do isplate,

- na iznos od 117,47 eur / 885,08 kn od 28.07.2016. god. pa do isplate,

- na iznos od 104,36 eur / 786,28 kn od 28.07.2016. god. pa do isplate,

- na iznos od 106,11 eur / 799,48 kn od 28.07.2016. god. pa do isplate,

- na iznos od 91,12 eur / 686,52 kn od 28.07.2016. god. pa do isplate,

- na iznos od 76,12 eur / 573,56 kn od 28.07.2016. god. pa do isplate,

- na iznos od 91,12 eur / 686,52 kn od 28.07.2016. god. pa do isplate,

- na iznos od 61,13 eur / 460,60 kn od 28.07.2016. god. pa do isplate,

- na iznos od 91,12 eur / 686,52 kn od 28.07.2016. god. pa do isplate,

- na iznos od 76,12 eur / 573,56 kn od 28.07.2016. god. pa do isplate,

- na iznos od 61,13 eur / 460,60 kn od 28.07.2016. god. pa do isplate,

- na iznos od 106,11 eur / 799,48 kn od 28.07.2016. god. pa do isplate,

- na iznos od 61,13 eur / 460,60 kn od 28.07.2016. god. pa do isplate,

- na iznos od 76,12 eur / 573,56 kn od 28.07.2016 . god. pa do isplate,

- na iznos od 241,04 eur / 1.816,12 kn od 28.07.2016. god. pa do isplate,

- na iznos od 241,04 eur / 1.816,12 kn[1] od 28.07.2016. god. pa do isplate, i to po stopi koja se do 31.07.2015. god. određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01.08.2015. do 31.12.2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju na ime izgubljene zarade iznos od 12.727,74 eur / 95.897,12 kn[1] sa zakonskom zateznom kamatom tekućom

- na iznos od 185,87 eur/ 1.400,40 kn[1] od 28.07.2016. god pa do isplate

- na iznos od 185,87 eur / 1.400,40 kn od 28.07.2016. god pa do isplate

- na iznos od 184,86 eur / 1.392,80 kn od 28.07.2016. god pa do isplate

- na iznos od 184,10 eur / 1.387,10 kn od 01.08.2016. god pa do isplate

- na iznos od 184,10 eur / 1.387,10 kn od 01.09.2016. god pa do isplate

- na iznos od 184,10 eur / 1.387,10 kn od 01.10.2016. god pa do isplate

- na iznos od 184,10 eur / 1.387,10 kn od 01.11.2016. god pa do isplate

- na iznos od 184,10 eur / 1.387,10 kn od 01.12.2016. god pa do isplate

- na iznos od 184,10 eur / 1.387,10 kn od 01.01.2017. god pa do isplate

- na iznos od 182,66 eur / 1.376,24 kn od 01.02.2017. god pa do isplate

- na iznos od 182,66 eur / 1.376,24 kn od 01.03.2017. god pa do isplate

- na iznos od 182,66 eur / 1.376,24 kn od 01.04.2017. god pa do isplate

- na iznos od 182,66 eur / 1.376,24 kn od 01.05.2017. god pa do isplate

- na iznos od 182,66 eur / 1.376,24 kn od 01.06.2017. god pa do isplate

- na iznos od 182,66 eur / 1.376,24 kn od 01.07.2017. god pa do isplate

- na iznos od 177,98 eur / 1.340,96 kn od 01.08.2017. god pa do isplate

- na iznos od 177,98 eur / 1.340,96 kn od 01.09.2017. god pa do isplate

- na iznos od 177,98 eur / 1.340,96 kn od 01.10.2017. god pa do isplate

- na iznos od 177,98 eur / 1.340,96 kn od 01.11.2017. god pa do isplate

- na iznos od 177,98 eur / 1.340,96 kn od 01.12.2017. god pa do isplate

- na iznos od 177,98 eur / 1.340,96 kn od 01.01.2018. god pa do isplate

- na iznos od 175,93 eur / 1.325,54 kn od 01.02.2018. god pa do isplate

- na iznos od 175,93 eur / 1.325,54 kn od 01.03.2018. god pa do isplate

- na iznos od 175,92 eur / 1.325,54 kn od 01.04.2018. god pa do isplate

- na iznos od 175,92 eur / 1.325,54 kn od 01.05.2018. god pa do isplate

- na iznos od 175,92 eur / 1.325,54 kn od 01.06.2018. god pa do isplate

- na iznos od 175,92 eur / 1.325,54 kn od 01.07.2018. god pa do isplate

- na iznos od 169,65 eur / 1.278,26 kn od 01.08.2018. god pa do isplate

- na iznos od 169,65 eur / 1.278,26 kn od 01.09.2018. god pa do isplate

- na iznos od 169,65 eur / 1.278,26 kn od 01.10.2018. god pa do isplate

- na iznos od 169,65 eur / 1.278,26 kn od 01.11.2018. god pa do isplate

- na iznos od 169,65 eur / 1.278,26 kn od 01.12.2018. god pa do isplate

- na iznos od 169,65 eur / 1.278,26 kn od 01.01.2019. god pa do isplate

- na iznos od 166,95 eur / 1.257,91 kn od 01.02.2019. god pa do isplate

- na iznos od 166,95 eur / 1.257,91 kn od 01.03.2019. god pa do isplate

- na iznos od 166,95 eur / 1.257,91 kn od 01.04.2019. god pa do isplate

- na iznos od 166,95 eur / 1.257,91 kn od 01.05.2019. god pa do isplate

- na iznos od 166,95 eur / 1.257,91 kn od 01.06.2019. god pa do isplate

- na iznos od 166,95 eur / 1.257,91 kn od 01.07.2019. god pa do isplate

- na iznos od 153,45 eur / 1.156,20 kn od 01.08.2019. god pa do isplate

- na iznos od 153,45 eur / 1.156,20 kn od 01.09.2019. god pa do isplate

- na iznos od 153,45 eur / 1.156,20 kn od 01.10.2019. god pa do isplate

- na iznos od 153,45 eur / 1.156,20 kn od 01.11.2019. god pa do isplate

- na iznos od 153,45 eur / 1.156,20 kn od 01.12.2019. god pa do isplate

- na iznos od 153,45 eur / 1.156,20 kn od 01.01.2020. god pa do isplate

- na iznos od 151,67 eur / 1.142,76 kn od 01.02.2020. god pa do isplate

- na iznos od 151,67 eur / 1.142,76 kn od 01.03.2020. god pa do isplate

- na iznos od 151,67 eur / 1.142,76 kn od 01.04.2020. god pa do isplate

- na iznos od 151,67 eur / 1.142,76 kn od 01.05.2020. god pa do isplate

- na iznos od 151,67 eur / 1.142,76 kn od 01.06.2020. god pa do isplate

- na iznos od 151,67 eur / 1.142,76 kn od 01.07.2020. god pa do isplate

- na iznos od 148,07 eur / 1.115,61 kn od 01.08.2020. god pa do isplate

- na iznos od 148,07 eur / 1.115,61 kn od 01.09.2020. god pa do isplate

- na iznos od 148,07 eur / 1.115,61 kn od 01.10.2020. god pa do isplate

- na iznos od 148,07 eur / 1.115,61 kn od 01.11.2020. god pa do isplate

- na iznos od 148,07 eur / 1.115,61 kn od 01.12.2020. god pa do isplate

- na iznos od 148,07 eur / 1.115,61 kn od 01.01.2021. god pa do isplate

- na iznos od 146,62 eur / 1.104,70 kn od 01.02.2021. god pa do isplate

- na iznos od 146,62 eur / 1.104,70 kn od 01.03.2021. god pa do isplate

- na iznos od 146,62 eur / 1.104,70 kn od 01.04.2021. god pa do isplate

- na iznos od 146,62 eur / 1.104,70 kn od 01.05.2021. god pa do isplate

- na iznos od 146,62 eur / 1.104,70 kn od 01.06.2021. god pa do isplate

- na iznos od 146,62 eur / 1.104,70 kn od 01.07.2021. god pa do isplate

- na iznos od 140,23 eur / 1.056,56 kn od 01.08.2021. god pa do isplate

- na iznos od 140,23 eur / 1.056,56 kn od 01.09.2021. god pa do isplate

- na iznos od 140,23 eur / 1.056,56 kn od 01.10.2021. god pa do isplate

- na iznos od 140,23 eur / 1.056,56 kn od 01.11.2021. god i to do 31.12.2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku plaćati tužitelju na ime naknade štete u vidu rente za izgubljenu zaradu mjesečni iznos od po 140,23 eur / 1.056,56 kn[1] počevši od

01.11.2021. god. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s tim da mu dospjele obroke plati odjednom sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31.12.2022., a od 1.1.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena i tekućom na svaki mjesečni obrok od prvog u mjesecu za protekli mjesec pa do isplate, a buduće najkasnije do 10-og u mjesecu za tekući mjesec.

IV. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na pojedine iznose računate za razdoblje od 1. listopada 2013. do 27. srpnja 2016.

V. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 5.958,67 eur / 44.895,60 kn[1] sa zateznom kamatom tekućom od 2. veljače 2023. pa do isplate i to po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

VI. Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženika za naknadu troška postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je u nezgodi od 01. kolovoza 2013. zadobio teške tjelesne ozljede. Tužitelj je upravljao svojim biciklom državnom cestom DC-… na relaciji N.-Z1 ., zadržavajući pravac kretanja. Iz suprotnog smjera istom državnom cestom nailazilo je vozilo reg. oznaka ZG … s vozačem V. Z. koji se prestrojio za skretanje lijevo. Dolaskom u mjesto Z2 . na raskrižje s lokalnom cestom LC-…, vozač V. nije propustio tužitelja, već je nastavio s vožnjom na lokalnu cestu čime je oduzeo prednost prolaza tužitelju, uslijed čega je došlo do sudara ovih vozila, pa je tužitelj pao na kolnik i zadobio teške i po život opasne ozljede. Navodi da je tužitelj u nezgodi zadobio teške i po život opasne tjelesne ozljede i to komplicirani prijelom lijeve potkoljenice, prijelom od IV do VII vratnog kralješka s razdorom leđne moždine te posljedičnom tetraplegijom, prijelom lumbalnih kralježaka, prijelom krstačne kosti, zdjelice i lijevog kuka. Tijekom liječenja došlo je do znatnih komplikacija posebno do infiltracije u oba plućna krila, pa mu je uvedena vanjska ventilacija, razvila se infekcija bubrega i mokraćnih kanala kao i dekubitalne rane. Nekoliko puta je operiran. Sada je nepokretan,

ali

diše

vlastitim plućima. Navodi da su u parnici za naknadu neimovinske štete vještaci ocijenili sa 10% umanjenja životnih aktivnosti. Dodatno navodi da je tužitelj bio na bolovanju od dana ozljeđivanja pa do 24.04.2015. kad je umirovljen isključivo zbog ozljeda zadobivenih u nezgodi. Istaknuo je da je za prva 42 dana bolovanja tužitelj primio od poslodavca 70% moguće zarade, odnosno 2.853,00 kn, a trebao je primiti 4.077,00 kn, te je za taj period izgubio na zaradi 1.224,00 kn. Gubitak zarade počevši od rujna 2013. pa do travnja 2015. iznosi ukupno 17.076,74 kn. Traži isplatu tih iznosa kao i rentu za izgubljenu zaradu i to mjesečni iznos od po 1.405,28 kn počevši od 01.05.2015. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti,

2. Tuženik u odgovoru na tužbu priznaje pasivnu legitimaciju kao i nastanak štetnog događaja 01.08.2013., no tom prilikom osporava isključivu odgovornost osiguranika tuženika za nastanak prometne nezgode i posljedice proizašle iz iste, te osporava i visinu neimovinske štete koju potražuje tužitelj.

3. Konačno postavljenim tužbenim zahtjevom (nakon provedenog financijskog vještačenja) podneskom od 26. studenoga 2021. tužitelj potražuje na ime izgubljene zarade za vrijeme bolovanja 17.139,66 kn sa zateznim kamatama na pojedine iznose, na ime izgubljene zarade iznos od 95.897,12 kn sa zateznim kamatama na pojedine iznose te potražuje i na ime naknade štete u vidu rente za izgubljenu zaradu mjesečni iznos od 1.072,60 kn počevši od 01.11.2021. pa nadalje. Tužitelj je podneskom od 19. prosinca 2022. uredio tužbeni zahtjev i u valuti euro.

3.1. Na ročištu 20. prosinca 2022. tužitelj je naveo da u odnosu na t. III. tužbenog zahtjeva (konačno postavljenog) umjesto iznosa od 1.072,60 kn/142,36 EUR počevši od 1.11.2021. potražuje iznos od 1.056,56 kn/140,23 EUR. Punomoćnik tuženika se nije protivio navedenom smanjenju tužbenog zahtjeva.

4. Na ročištu 7. listopada 2022. tuženik je naveo da je u ovom postupku sporan tijek zatezne kamate odnosno teče li ona onako kako je navedeno u tužbenom zahtjevu ili od podnošenja tužbe (kao podnošenja odštetnog zahtjeva) od 28. srpnja 2016., dok je za drugo naveo da nije sporno. Na istom ročištu stranke su učinile nespornim da odštetni zahtjev nije bio podnesen prije podnošenja tužbe 28. srpnja 2016.

5. Na ročištu 20. prosinca 2022. tuženik je (ovdje bitno) dodatno naveo da odustaje od ranije navedenih prigovora tijekom ovog postupka te je istaknuo da je u ovom postupku isključivo sporan tijek zatezne kamate, odnosno teče li ona onako kako je to navedeno u tužbenom zahtjevu ili od podnošenja tužbe (kao podnošenja odštetnog zahtjeva) od 28. srpnja 2016. Naveo je da nije sporan izračun iz nalaza i mišljenja vještaka. Istaknuo je da ne osporava odgovornost niti uzročnu vezu, odnosno da je tužitelj umirovljen zbog predmetne nezgode. Prema tome, istaknuo je da je u ovom postupku isključivo sporan gore navedeni tijek zateznih kamata.

6. Na istom ročištu 20. prosinca 2022. na kojem je zaključena glavna rasprava stranke su suglasno predložile zaključenje glavne rasprave, donošenje odluke prema stanju spisa. Navele su da su svi dokazi provedeni te su odustali od eventualno neprovedenih dokaza.

7. Tužbeni zahtjev je u pretežitom dijelu osnovan.

8. Sukladno gore navedenom, konačno je u postupku isključivo ostalo sporno pravno pitanje tijeka zatezne kamate, odnosno teče li ona onako kako je to navedeno u konačno postavljenom tužbenom zahtjevu ili od podnošenja tužbe (kao podnošenja odštetnog zahtjeva) od 28. srpnja 2016.

9. U odnosu na navedeno valja ukazati da zatezne kamate teku od podnošenja odštetnog zahtjeva (u konkretnom slučaju od podnošenja tužbe, imajući na umu da ranije nije podnesen odštetni zahtjev), sukladno odredbama čl. 12. st. 1., 3. i 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj 15/05, 35/09, 75/09, 76/13 i 152/14 – dalje: ZOOP).

10. Pritom valja imati na umu da je Vrhovni sud Republike Hrvatske u nizu svojih odluka pa tako i npr. u odluci Rev 1131/15-4 od 18. rujna 2018. zauzeo pravno shvaćanje (u primjeni Zakona o obveznim osiguranju u prometu /"Narodne novine", broj 15/05, 35/09, 75/09 i 76/13/): "U svezi postavljenog pravnog pitanja ovaj sud je već u više svojih odluka zauzeo pravno shvaćanje da u ovakvim slučajevima obveza tuženika (osiguravatelja štetnika) dospijeva podnošenjem odštetnog zahtjeva, a sve sukladno čl. 12. st. 1. i st. 4. ZOOP koje je lex specialis i primjenjuje se u konkretnom slučaju, a ne ZOO. Stoga su nižestupanjski sudovi pogrešno primijenili materijalno pravo kada su tijek zatezne kamate na naknadu imovinske štete prouzročene na vozilu tužitelja sukladno odredbama ZOO utvrdili kao za nenovčanu imovinsku štetu, slijedom čega je u tom dijelu i u odnosu na postavljeno pravno pitanje u svezi toga revizija tužitelja osnovana te je nižestupanjske presude valjalo preinačiti i tužitelju dosuditi zakonsku zateznu kamatu na dosuđenu imovinsku štetu od dana podnošenja odštetnog zahtjeva tuženiku kao osiguravatelju štetnika.".

11. Prema tome, valjalo je odbiti kao neosnovan zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na pojedine iznose računatih za razdoblje od 1. listopada 2013. do 27. srpnja 2016.

12. U odnosu na dosuđene glavnice valja ukazati da je tužitelj uredio tužbeni zahtjev sukladno nalazu i mišljenju vještaka D. P. iz D. d.o.o., a kojim nalazom je utvrđeno da razlika primanja tužitelja s osnove bolovanja (ukupno 44.033,94 kn) i prosječnih neto plaća 6 mj. prije nesreće (ukupno 61.173,60 kn) za razdoblje od rujna 2013. do travnja 2015.g. iznosi 17.139,66 kn. Razlika mirovinskih primanja tužitelja (ukupno 136.562,56 kn) i prosječnih neto plaća 6 mj. prije nesreće (ukupno 232.459,68 kn) za razdoblje od srpnja 2015. do listopada 2021.g. iznosi 95.897,12 kn. Pritom se ukazuje da osim što visina tužbenog zahtjeva

između stranaka konačno nije sporna, da je sud nalaz i mišljenje vještaka prihvatio jer je isti napravljen sukladno pravilima struke te priležećoj dokumentaciji, a stranke izričito nisu istome prigovarale.

13. Slijedom navedenoga valjalo je odlučiti kao pod toč. I. do IV. ove presude.

14. Odluka o trošku donijeta je temeljem čl. 154. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP-a), i sukladno važećoj vrijednosti predmeta spora konačno postavljenog tužbenog zahtjeva (17.139,66 kn + 95.897,12 kn + 1.056,56 kn x 12 x 5 = 63.393,60 kn, odnosno sveukupno 176.430,38 kn) i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'', broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22, dalje u tekstu: OT). Imajući na umu da je tuženik izgubio u postupku, valjalo je odbiti njegov zahtjev za naknadu troška postupka kao neosnovan.

15. Tužitelju zastupanom po odvjetniku priznat je slijedeći trošak: za sastav tužbe (Tbr. 7.1. OT) 250 bodova, trošak zastupanja na ročištu 06.10.2017. i 10.01.2020. (Tbr. 9.5. OT) svako 50 bodova, zastupanja na ročištu 04.06.2018. i 09.09.2021. (Tbr. 9.1. OT) svako 250 bodova, zastupanje na ročištu 26.05.2022., 07.10.2022., 20.12.2022. (Tbr. 9.2. OT) svako 125 bodova (pritom se ukazuje da je tuženik tek na zadnjem ročištu jasno naveo da je u postupku jedino sporan tijek zatezne kamate), trošak sastavljanja podneska od 10.02.2017., 25.01.2019. i 26.11.2021. (Tbr. 8.1. OT) 250 bodova, trošak podneska od 09.05.2019., 07.02.2020., 02.12.2020., 20.09.2021. (Tbr. 8.3. OT) 50 bodova, odnosno sveukupno 2175 bodova, a što uz vrijednost boda od 15,00 kn (Tbr. 48. OT) iznosi 32.625,00 kn, te uvećano za porez na dodanu vrijednost (8.156,25 kn) iznosi 40.781,25 kn / 5.412,60 eur. Tome iznosu valjalo je pridodati i trošak vještačenja u iznosu od 2.000,00 kn / 265,45 eur, te trošak pristojbe na presudu u iznosu od 280,62 eur. Stoga je tužitelju valjalo priznati sveukupno trošak od 5.958,67 eur / 44.895,60 kn.

16. Nije priznat trošak sastava podneska od 02.02.2018. budući da istim podneskom tužitelj tek požuruje zakazivanje ročišta (čl. 155. ZPP-a). Nije priznat niti trošak pristojbe na tužbu budući da iz spisa predmeta (niti eSpisa) ne proizlazi da je tužitelju taj trošak nastao.

17. Zatezna kamata na trošak parničnog postupka dosuđena je (od presuđenja), temeljem čl. 30. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/19, 73/17 i 131/20, dalje u tekstu: Ovršni zakon) i po stopi iz čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 114/22 i 156/22).

U Zagrebu 2. veljače 2023.

Sudac

Petar Zaradić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa:

- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno

- od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.

Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda županijskom sudu.

DNA

1. tužitelju po pun. (uz rješenje o pristojbi na presudu, vps 176.430,38 kn)

2. tuženiku po pun.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte