Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-527/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća te Renate Popović i Karmen Novak-Hrgović članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog A.Č., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), odlučujući
o
prigovoru
okrivljenog
A.Č.,
podnijetog
«OdvjetnikSS»«OdvjetnikMjesto»«MjestoOdvj»protiv
prekršajnog
naloga
Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad, broj: 511-19-43/05-1-3-1/2021 od 5. studenoga 2021., u sjednici vijeća održanoj dana 2. veljače 2023.,
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenog A.Č., a po službenoj dužnosti, preinačuje se prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, tako da se u izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 1.287,41 EUR (tisućudvjestoosamdesetsedam eura i četrdesetjedan cent) / 9.700,00 kuna (devettisućasedamsto kuna) na temelju članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) uračunava vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju od 5.11.2021. u 04,00 sati do 5.11.2021. u 15,55 sati kao jedan dan zatvora odnosno 39,98 EUR / 301,23 kuna tako da ima za platiti još 1.247,43 EUR (tisućudvjestočetrdesetsedam eura i četrdesettri centa) / 9.398,76 kuna[1] (devettisućatristodevedesetosam kuna i sedamdesetšest lipa) koju je kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ako u tom roku plati 2/3 tog iznosa kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti.
II. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenog A.Č. i prekršajni nalog se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona okrivljeni A.Č. je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu od 15,00 EUR/ 113,02 kuna (stotrinaest kuna i dvije lipe) u roku 30 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad, broj: 511-19-43/05-1-3-1/2021 od 5. studenoga 2021., okrivljeni A.Č. je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna pravilno na temelju članka 37. Prekršajnog zakona u iznosu od 9.700,00 kuna koju je kaznu dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Istim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca u koje trajanje će se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta mjerom opreza, te je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 500,00 kuna.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljeni A.Č. je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni zbog čega se u smislu članka 238. stavka 11.
Prekršajnog zakona, prigovor prihvaća žalbom.
Žalitelj predlaže da mu se novčana kazna smanji.
3. Prigovor je neosnovan.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i pri tome je utvrđeno da je počinjena povreda materijalnog prava iz članka 196. točke 6. Prekršajnog zakona na štetu okrivljenika jer su povrijeđene odredbe o uračunavanju zadržavanja.
5. Naime, okrivljeniku je kako to proizlazi iz izreke prekršajnog naloga zapravo izrečena novčana kazna ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa ( od 10.000,00 kuna) pa je u izreci trebalo navesti da mu se ista izriče na temelju članka 37. Prekršajnog zakona, a ako je tužitelj unaprijed u minimalnu propisanu kaznu već uračunao vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju trebao je u izrečenu minimalnu kaznu na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunati to vrijeme, međutim tužitelj ništa od toga nije učinio pa je u ovako izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku valjalo uračunati vrijeme provedeno u zadržavanju.
Iako je u međuvremenu, do odlučivanja o prigovoru okrivljenika, 1. siječnja 2023., stupio je na snagu novi Zakon o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) isti u konkretnom slučaju zbog iznosa izrečene kazne nije povoljniji za okrivljenika, pa ga ovaj Sud nije niti primijenio.
6. Ispitujući odluku o kazni, ovaj Sud nije prihvatio navode okrivljenika da mu je izrečena previsoka kazna i da ju ne može platiti jer je okrivljenik upravljajući vozilom uz prisutnost alkohola od čak 2,31 g/kg u organizmu navedene zgode počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja veliku opasnost za sve sudionike u prometu i imovinu, a izdavatelj mu je (iako mu to vjerojatno nije bila namjera) izrekao ublaženu novčanu kaznu, ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa te je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika i po ocjeni ovog Suda nema nikakvih uvjeta za daljnje ublažavanje kazne, a neke posebno olakotne okolnosti nisu utvrđene niti je okrivljenik svoje navode dokumentirao.
U kaznu je stoga uračunato vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju i upozoren je na pogodnost plaćanja 2/3 kazne u paricijskom roku u kojem slučaju će se novčana kazna smatrati plaćenom u cijelosti.
Prijedlog okrivljenika da će „kaznu odraditi“ je preuranjen, odnosno rad za opće dobro nije sankcija po Prekršajnom zakonu te ovaj Sud o istom ne može odlučiti.
7. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13.), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 15,00 EUR što je po mišljenju ovog Suda primjereno s obzirom na manju složenost i trajanje postupka.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 2. veljače 2023.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović , v.r.
Davorko Kučan, v.r.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi zagrebačkoj, Policijskoj postaji Ivanić-Grad u 3 «BrKopija1»: za spis i okrivljenika«OdvjetnikSSSS».
