5.Pp-18874/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice Ž. G., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, proč. 30/90, 47/90, 29/94), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog VII policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/22-1/17985, urbroj: 511-19-22-22-1 od 27.11.2022. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 02.2.2023. godine, u nazočnosti okrivljenice, dana 02. veljače 2023. godine, javno je donio, objavio i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenica Ž. G., kći J. i B. T., djevojačko prezime majke V., rođ. …. u V., OIB: …, sa prebivalištem u Z., G. 20, državljanin RH, bacc., ekonomist, zaposlena u E. banci, udana, majka jednog punoljetnog i jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavana.
k r i v a j e
što je dana 27. studenog 2022. godine u 09,10 sati, u Z., V. ulica, remetila javni red i mir na način da je na parkiralištu vičući vrijeđala J. M. riječima: "Kravo debela", čime je počinila prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona
pa joj se temeljem citiranih propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 25,48 eura[1] (dvadesetpeteuračetrdesetosamcenti)/192,00 kn (stodevedesetdvijekune) što je protuvrijednost za 50 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001.
II/Temeljem odredbe čl. 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III/Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV/Temeljem čl. 139. st. 6., a u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a. Prekršajnog zakona okr. se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1.PUZ, VII PP, na temelju odredbe čl. 239. st. 1. Prekršajnog zakona izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenice dostavljen ovom sudu na rješavanje te je provedena glavna rasprava.
2.Okrivljenica je u obrani priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret, te da je kritične zgode kritičnog dana na način kako je to opisano optuženjem obratila se na parkiralištu V. ulice gdje je bila izazvana, a što je detaljno navela u svom prigovoru od imenovane J. M. i u tom trenutku rekla je riječi koje su navedene u optuženju. Žali da je dozvolila da na njenu nepristojnost i bezobzirnost odreagira na način kako je reagirala. Moli sud da ovo uzme kao jedan izdvojeni slučaj i da joj izrekne novčanu kaznu u granicama kako je to propisano te da ju oslobodi troška postupka jer uzdržava dvoje djece.
3.Sud je izvršio uvid u dokaze koje prileže sudskom spisu i to prekršajnu evidenciju za okrivljenicu iz koje je vidljivo da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
4.Nakon ovako provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenice i provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica postupila protivno odredbi čl.13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer je na javnom mjestu vikala i vrijeđala i time remetila javni red i mir. Odgovornost okrivljene za ovo djelo prekršaja proizlazi kako iz njezine obrane jer ona priznaje počinjenje istog, tako i iz u dokaznom postupku pročitanih dokaza koji su suglasni obrani okrivljenice u cijelosti. Slijedom navedenog sud je okrivljenicu oglasio krivom i kaznio kako je to i navedeno u izreci ove presude.
5.Prilikom odmjere novčane kazne sudac je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je kao olakotnim cijenio priznanje prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenice dok otegotnih okolnosti sud nije našao. S obzirom na navedeno sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u visini propisanog zakonskog minimuma smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršajnih djela.
6.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je u cijelosti oslobođena obveze da naknadi troškove postupka jer sa svojom plaćom uzdržava dvoje maloljetne djece.
U Zagrebu, 02. veljače 2023. godine
Zapisničar
Sudac
Nikolina Stepinac,v.r.
Sofija Babić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik
Nikolina Stepinac
