Republika Hrvatska

Broj: Ppž-11363/2021

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:

Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D.B. zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivog po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o žalbi okrivljenika D.B. podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Kutini od 14. listopada 2021. broj: 12. Pp-1064/2021-6, u sjednici vijeća održanoj dana 2. veljače 2023.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika D.B. i potvrđuje pobijana presuda.

II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik D.B. se oslobađa plaćanja paušala točke žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik D.B. je proglašen krivim i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona osuđen je novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna (pettisuća kuna) zbog dijela prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivog po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

2. Sud prvog stupnja u presudi je odredio okrivljeniku plaćanje novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka.

3. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kuna (tristo kuna).

4. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, zbog pogrešne i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke o kazni.

5. Žalitelj predlaže da zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak, odnosno da se pobijana presuda preinači.

6. Žalba nije osnovana.

7. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

8. Sud prvog stupnja na temelju rezultata provedenog dokazu postupka prema zapisniku o ispitivanju osumnjičenika, zatim obavijesti o počinjenom prekršaju na neprijeporan način utvrdio bitne činjenice na osnovu kojih je izveo pravilan zaključak o postojanju krivnje okrivljenika za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. 9. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima tvrdi da mu poziv na glavnu raspravu nije bio uručen osobno njemu zbog čega se u konkretnom slučaju ne radi o urednoj dostavi.

10. Prema izvršenom uvidu u dostavnicu – povratnicu o uručenju poziva okrivljeniku na raspravu zakazanu dana 13. listopada 2021. nesporno je da je dostava poziva okrivljeniku bila zakonito izvršena budući da je nakon prve pokušane dostave i ostavljene obavijesti u drugoj dostavi primitak poziva potpisala supruga okrivljenika čime se dostava poziva na glavnu raspravu temeljem članka 146. stavak 7. Prekršajnog zakona ima smatrati zakonito izvršenom.

11. Sud prvog stupnja time je na neprijeporan način utvrdio da se u postupanju okrivljenika kritične zgode sadržavaju sva zakonska obilježja više djela prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivog po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu izrečena novčana kazna nije bila pravilno uručena.

13. Sud prvog stupnja pozivajući se na opravdane razloge primjenom instituta ublažavanja kazne okrivljeniku je novčanu kaznu propisanu temeljem članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 10.000,00 kuna osjetno ublažio do iznosa novčane kazne od 5.000,00 kuna pa se zamjenjuje protuvrijednosti novčane kazne od 663,61 euro (šestošezdesettrieuraišezdesetijedancent).

14. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

18. Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 2. veljače 2023.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Kutini u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.