Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-339/2022-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Zorislava Kaleba predsjednika vijeća, Melite Avedić sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Ivančice Cvitanović članice vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marije Jurić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog R.

I., 2. okrivljenog Đ. S., 3. okrivljenog E. M., 4. okrivljene

M. S., 5. okrivljene pravne osobe R. d.o.o., 6. okrivljenog D.

P. i 7. okrivljene pravne osobe H. F. d.o.o., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19.- dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, odlučujući o žalbi 7. okrivljenog H. F. d.o.o., podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovnog broja Kov-197/2021-52 od 27. rujna 2022., u sjednici vijeća održanoj 2. veljače 2023.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba 7. okrivljene pravne osobe H. F. d.o.o., kao neosnovana.

O.

1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovnog broja Kov-197/2021-52 od 27. rujna 2022. na temelju članka 351. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12.- Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20 i 80/22.- dalje u tekstu: ZKP/08), odbijen je kao neosnovan prijedlog 2. okrivljenog D. P. i 7. okrivljene pravne osobe H. F. d.o.o. da se iz spisa predmeta kao nezakoniti dokazi izdvoje: zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 29. rujna 2020. (str. 111-116 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 01284684 od 29. rujna 2020. (str. 120 spisa), posebno izvješće Policijske uprave sisačko moslavačke, Službe kriminalističke policije od 7. listopada 2020. s priležećim kriminalističko-tehničkim izvješćem (str. 491- 497 spisa), toksikološko vještačenje biljne materije c entra

I. V." od 5. listopada 2020. s prilozima (str. 513- 519 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske uprave sisačko moslavačke, Službe kriminalističke policije od 25. studenog 2020. (str. 848-852 spisa), posebno izvješće Policijske uprave sisačko moslavačke, Službe kriminalističke policije od 30. studenog 2020. (str. 838- 840 spisa), posebno izvješće Policijske uprave sisačko moslavačke, Službe kriminalističke policije od 11. prosinca 2020. (str. 921- 922 spisa), posebno izvješće Policijske uprave sisačko moslavačke, Službe kriminalističke policije od 24. veljače 2021. s analitičkom obavijesti (str. 1046- 1075 spisa) i posebno izvješće Policijske uprave sisačko moslavačke, Službe kriminalističke policije od 4. ožujka 2021. (str. 1082- 1084 spisa).

2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno 26. listopada 2022. podnio branitelj 7. okrivljene pravne osobe H. F. d.o.o., a u kojoj navodi da smatra da je pobijano rješenje suprotno provedenim dokazima jer je iz iskaza svjedoka I. P. razvidno kako je sporna pretraga pokretne stvari te biljne materije provedena bez odgovarajućeg naloga odnosno nalog je izdan tek drugog dana pretrage. Stoga predlaže preinačiti pobijano rješenje te izdvojiti nezakonite dokaze.

3. Sukladno odredbi članka 495. u svezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-379/2022 od 29. studenog 2022.

4. Žalba nije osnovana.

5. Sukladno odredbi članka 351. stavka 1. ZKP/08, ako su stranke stavile prijedlog za izdvajanje nezakonitih dokaza u skladu s člankom 350. stavcima 2. i 3. ovoga Zakona ili ako vijeće, neovisno o prijedlogu stranaka, ustanovi da u spisu postoje dokazi koji se prema članku 86. ovoga Zakona imaju izdvojiti iz spisa, vijeće će najprije odlučiti o izdvajanju nezakonitih dokaza, osim dokaza iz stavka 5. ovoga članka. Stavkom 2. istog članka propisano je da ako je za odluku o zakonitosti pojedinog dokaza potrebno izvođenje dodatnih dokaza, oni će se izvesti odmah ili će se sjednica odgoditi radi njihova izvođenja (prethodno suđenje o zakonitosti dokaza). Vijeće će najprije odlučiti o zakonitosti dokaza, a nakon pravomoćnosti tog rješenja donijet će odluku o optužnici.

5.1. Člankom 10. stavkom 2. ZKP/08, propisano je da su nezakoniti dokazi koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja, koji su pribavljeni povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast, te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, osim u slučaju iz stavka 3. ovog članka, koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka i koji su izričito predviđeni ovim Zakonom, za koje se saznalo iz nezakonitih dokaza.

6. Uvidom u nalog Županijskog suda u Sisku poslovnog broja Kir-t-215/2020 utvrđeno je da je izdan 29. rujna 2020., a istim je određena pretraga pokretne stvari kod M. S.- teretni automobil marke "Renault Kangoo 1.5 dci" registarske oznake KT …i I. P.- teretni automobil marke "Mercedes sprinter 313

cdi" registarske oznake KT …, time da se nalog ima izvršiti u roku tri dana.

6.1. Uvidom u zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa broj … utvrđeno je da je pretraga kod I. P. obavljena 29. rujna

2020., po nalogu suca istrage Županijskog suda u Sisku broj Kir-t-215/2020, a pretražen je teretni automobil marke Mercedes sprinter reg. oznake KT ….

6.2. Uvidom u kriminalističko- tehničko izvješće Policijske uprave sisačko- moslavačke, Službe kriminalističke policije, Odjela kriminalističke tehnike, od 29. rujna 2020. utvrđeno je da je dana 29. rujna 2020. temeljem naloga Županijskog suda u Sisku obavljena pretraga motornih vozila reg. oznake KT … i KT …

6.3. Uvidom u dopis Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije, broj 511-10-04-04-2678/20 od 1. listopada 2020. upućen Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku utvrđeno je da su policijski službenici Službe kriminalističke policije, PU sisačko- moslavačke, dana 29. rujna 2020. temeljem naloga Županijskog suda u Sisku broj Kir-t-215/2020 proveli dokaznu radnju pretrage pokretne stvari teretnog automobila marke Mercedes Sprinter, registarske oznake KT …kojeg je koristio I. P.. Također, izvršena je pretraga teretnog automobila marke Renault Kangoo registarske oznake KT … kojeg je koristila M. S..

6.4. Uvidom u dostavnicu naloga za pretragu Kir-t-215/20 i pouku o pravima utvrđeno je da su iste uručene I. P. 29. rujna 2020., a što je svojim potpisom i potvrdio.

6.5. Uvidom u iskaz svjedoka I. P. sa sjednice optužnog vijeća održane 27. rujna 2022. utvrđeno je da svjedok, između ostalog, navodi da je na dostavnici koja se nalazi iza stranice 104 njegov potpis, te da je isto tako njegov potpis na zapisniku o pretrazi pokretne stvari na stranici 111-116 spisa.

7. Žalbeni navod branitelja 7. okrivljene pravne osobe H. F. d.o.o. da je sporna pretraga pokretne stvari te biljne materije provedena bez odgovarajućeg naloga, odnosno da je nalog izdan tek drugog dana pretrage u suprotnosti je kako s materijalnom dokumentacijom koja prileži spisu tako i s iskazom svjedoka I. P. na koji se žalitelj poziva. To stoga što je utvrđeno da je nalog za pretragu uručen I. P. 29. rujna 2020., da je pretraga provedena istog dana, a sve navedeno I. P. je svojim potpisom potvrdio. Nadalje, na sjednici optužnog vijeća 27. rujna 2022. potvrdio je da se na istima nalazi upravo njegov potpis. Stoga je predmetni žalbeni navod u cijelosti neosnovan.

8. S obzirom da je pretraga pokretne stvari i bankovnog sefa izvršena na temelju naloga Županijskog suda u Sisku poslovnog broja Kir-t-215/2020 od 29. rujna 2020., a na temelju članka 242. stavka 1. u svezi s člankom 240. stavkom 2., člankom 241. stavkom 3. te člankom 257. ZKP/08, da je pretraga provedena sukladno odredbama ZKP/08 te da ne postoji niti jedna okolnost iz članka 10. stavka 2. ZKP/08, to su zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske uprave sisačko- moslavačke, Službe kriminalističke policije, od 29. rujna 2020., i svi dokazi proizašli iz pretrage zakoniti dokazi.

9. Budući je žalbu podnio samo branitelj 7. okrivljene pravne osobe H. F. d.o.o, bez navođenja žalbenih osnova, time da iz kratkog obrazloženja žalbe proizlazi da rješenje pobija samo u dijelu "sporne pretrage pokretne stvari te biljne materije", a za koji navod je utvrđeno da je neosnovan, a ispitivanjem pobijanog rješenja nije utvrđena neka povreda na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je ovo vijeće utvrdilo da je rješenje Općinskog suda u Sisku poslovnog broja Kov-197/2021-52 od 27. rujna 2022. pravilno i na zakonu osnovano.

10. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 2. veljače 2023.

Predsjednik vijeća

mr. sc. Zorislav

Kaleb,v.r.