REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD CRIKVENICA

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-1700/2021

Trg bana Josipa Jelačića 5, Krk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D A

Općinski sud Crikvenica, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje zapisničara Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. H., radi prekršaja iz članka 51. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Krk, broj 511-09-30/05-4-167/2021 od 08.10.2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 02.02.2023. godine u odsutnosti okrivljenika i tužitelja

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljeni M. H., sin I. i V., rođena H., rođen... godine u R., OIB …, državljanin RH, nastanjen u O., , radnik, zaposlen u B. m. u M., živi u nevjenčanoj zajednici, troje maloljetne djece, završena osmogodišnja škola, služio vojsku, nije odlikovan, s mjesečnim primanjima od 4.800,00 kuna, prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH, kazneno osuđivan, vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitim navodima

k r i v  j e

što

je dana 27.06.2021. godine u 15,35 sati u mjestu S. V. M., općina M. D. kućni broj …, upravljao osobnim vozilo marke Audi, reg oznake RI …, te dolaskom do raskrižja sa benziskom postajom Petrol prouzročio prometnu nesreću na način da nije prilagodio brzinu kretanja osobinama i stanju ceste tako da svoje vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, uslijed čega sa prednjim dijelom svog vozila udara u

-

-

prednji dio osobnog automobila marke Ford, reg oznake CE…, kojim je u smjeru sjevera upravljala državljanka Slovenije N. K., a koja je neposredno prije udara zaustavila svoje vozilo, budući da istoj prometnim znakom bilo zabranjeno daljnje kretanja u istom smjeru,

time počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona

te mu se temeljem istih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 199,08 eura / 1.500,00 kuna

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura / 200,00 kuna, u roku 30 dana po primitku presude, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Obrazloženje

Policijska postaja Krk, dana 08.10.2021. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljeniku, zbog prekršaja naznačenog u izreci ove presude na koji nalog je isti uložio prigovor, te je isti stavljan izvan snage i proveden je žurni postupak. Okrivljenik je u obrani naveo da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti po obaveznom prekršajnom nalogu. Naveo je, da je kritične zgode upravljao vozilom reg. oznake RI…, te da je izlazio na opisanom mjestu iz jednosmjerne ulice, dok je gospođa koja je dolazila iz suprotnog smjera ulazila u nedozvoljenom smjeru, te da on smatra da nije odgovoran za prekršaj, odnosno prometnu nesreću. Napomeno je, da je bio s djecom u autu i da su izlazili s benziske postaje, te da on zna da je jednosmjerna ulica, te da niej obratio pažnju, a da je gospođu vidio kada je došlo do kontakta vozila.

-

-

U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o očevidu prometne nesreće, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog, te oštećene, službenu zabilješku o utvrđivanju prekršaja od strane policijskog službenika, uvid u snimku nadzorne kamere BP Petrol kao i prekršajna evidencija za okrivljenog.

Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku, jer je utvrđeno na temelju materijalnih dokaza da okrivljenik nije prilagodio brzinu kretanja osobinama i stanju ceste, tako da svoje vozilo može pravremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti uslijed čega je došlo do kontakta prednjeg dijela njegovog vozila i prednjeg dijela vozila drugog sudionika prometne nesreće.

Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, te kako je taj njegov prekršaj u uzročno posljedičnoj vezi s nastankom ove prometne nesreće, isti je proglašen krivim i osuđen.

Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te kao olakotnu okolnost nije uzeo u obzir ništa, a kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenog.

Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 02. veljače 2023. godine

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244 stavak 1 PZ-a)

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom