Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 9. Pp-1900/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupić, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice M. Č., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 , 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/20-03/57690, Ur.broj: 251-10-82/018-22- 3 od 4. rujna 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 2. veljače 2023., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenica: M. Č., rođena …., državljanka ..., OIB: …, s prebivalištem u S., …,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da kao vlasnica vozila reg. oznake ZG … nije u zakonskom roku od 15 dana odnosno od 16. studenoga 2020. do 2. prosinca 2020. Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom reg. oznake ZG …, u vrijeme počinjenja prekršaja 25. rujna 2020. u 17,42 sati na lokaciji …, u Z.,

čime da bi počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog zakona.

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod brojem Klasa: 340-07/20-03/57690, Ur.broj: 251-10-82/018-22-3 izdalo je 4. rujna 2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica je u svom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, kojeg je sud smatrao pisanom obranom, u bitnome navela kako je čim je dobila kaznu išla zvati i spojili su ju s gospodinom koji joj je rekao da je morala dostaviti tko je vozio, te mu je ona rekla da je telefonski zvala i objasnila da je dobila kaznu na kućnu adresu i isto tako se izjasnila da je ona vozila automobil. Gospodin joj je rekao da vidi u sustavu da je to poništeno, ali da je trebala dostaviti tko je vozio. Čekala je neko rješenje na žalbu, ali to rješenje joj nikada nije dostavljeno pa ju je gospodin uputio da se žali. Moli da ju se oslobodi ove kazne jer smatra da je ispravno radila.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet od 25. listopada 2020. koja je upućena na ime Č. M., …., S..

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dostavnicu-povratnicu obavijesti sa datumom primitka 16. studenoga 2020. i potpisom primatelja.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obrazac podaci o vozaču koji je okrivljenica 28. studenoga 2020. preporučenom pošiljkom poslala tužitelju, i u kojem je kao vlasnica vozila navela svoje osobne podatke kao vozača koji je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao predmetnim vozilom.

6. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 30. siječnja 2023. za okrivljenicu, iz koje proizlazi da u toj evidenciji ne postoje podaci o okrivljenici, iz čega proizlazi da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.

7. Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenice, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

8. Primjenjujući načelo slobodne sudačke ocjene dokaza, a uvidom u obrazac podaci o vozaču koji je okrivljenica 28. studenoga 2020. preporučenom pošiljkom poslala Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, po ovom sudu je utvrđeno da okrivljenica kao vlasnica vozila u ostavljenom roku dala podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala predmetnim vozilom. Slijedom navedenog, po ovom sudu je utvrđeno da se u ponašanju okrivljenice nisu stekla sva bitna obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe zakona te da okrivljenica nije počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret, pa je iz tog razloga trebalo odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenicu osloboditi od optužbe.

9. Prekršajni postupak je obustavljen, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 2. veljače 2023.

Zapisničarka

Sudac

Ozana Tomić, v.r.

Darjan Bižupić, v.r. Ova presuda je pravomoćna.

Za točnost otpravka - ovlaštena službenica:

Ozana Tomić