Broj: Pn-165/2022-6.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Garešnica, Vl.Nazora 22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sucu toga suda Jarmilki Kučera-Slivar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja M. P. iz V. Z. 2, OIB:…, protiv tuženika G. osiguranje d.d. Z., OIB:…, Z., S. avenija 1b, koga zastupa punomoćnik I. H., odvjetnik iz Z., radi naknade štete, dana 02. veljače 2023. godine;

r i j e š i o  j e

I. Smatra se da je tužba tužitelja M. P. iz V. Z. 2, OIB:…, protiv tuženika G. osiguranje d.d. Z., OIB:…, Z., S. avenija 1b, povučena.

I. Nalaže se tužiteljici M. P. iz V. Z. 2, OIB:…, da tuženiku G. osiguranje d.d. Z., OIB:…, Z., S. avenija 1b, naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 746,57 € / 5.625,00 kn, u roku od 15 dana.

III Preko dosuđenog dijela zahtijeva tuženika za naknadu troškova iz točke II, zahtijev tuženika za naknadu troškova postupka se odbija.

Obrazloženje

1.Tužiteljica M. P. podnijela je kod ovoga suda tužbu protiv tuženika G. osiguranje d.d. Z., radi naknade štete.

2. Ovaj sud je odredio ročište za dan 2. veljače 2023. godine.

3. Na određeno ročište nije pristupila tužiteljica, iako je na isto bila uredno pozvana na način da je pravovremeno primila poziv s posebnim upozorenjima ukoliko ne dođe na određeno ročište, a punomoćnik tuženika je na navedeno ročište pristupio no nije se upustio u raspravljanje u ovom predmetu te je predložio da sud donese rješenje o povlačenju tužbe, to je ovaj Sud je sukladno odredbi članka 291. stavak 4. Zakona o parničnom postupku, donio odluku da se tužba u ovome predmetu smatra povučenom, te je riješeno kao izreci pod točkom I.

4. Tuženi je zatražio troškove parničnog postupka. Sukladno odredbi članka 158. Zakona o parničnom postupku tužitelj koji povuče tužbu dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, a iznimno ako je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtijevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik. U ovome predmetu nije utvrđeno da je do donošenja odluke o povlačenju tužbe došlo iz razloga što je tuženik udovoljio zahtijevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, to je po ocjeni ovoga suda tužiteljica dužna tuženiku naknaditi troškove postupka budući da je utvrđeno da se smatra da je tužba u ovome predmetu povučena. Sud je kao potrebne i opravdane troškove tuženika smatrao troškove koji se odnose na zastupanje tuženika po odvjetniku, a koji su određeni sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, a odnose se na sastav odgovora na tužbu u iznosu od 497,72 € /3.750,00 kn, na pristup punomoćnika tuženika na ročište određeno za dan 02. veljače 2023. godine u iznosu od 99,54 € / 750,00 kn, a koji iznos je određen sukladno odredbi Tbr. 9. stavak 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika budući da je isto ročište odgođeno prije početka raspravljanja, to tuženiku za zastupanje na istom ročištu pripada pravo na nagradu u iznosu od 25% nagrade iz Tbr. 7. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, ali ne više od 50 bodova. Nadalje potrebni i opravdani troškovi tuženika odnose se na troškove poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 149,31€ / 1.125,00 kn. Dakle, ukupni, potrebni i opravdani troškovi tuženika iznose 746,57 € / 5.625,00 kn i tužiteljica je tuženiku dužna navedene troškove platiti s obzirom da je u ovome predmetu doneseno rješenje o povlačenju tužbe, a kako je to naprijed obrazloženo.

5. Preko dosuđenog iznosa troškova tuženika, sud je zahtijev za dosudu troškova odbio kao neosnovan, a s obzirom na sve naprijed obrazloženo. Naime, tuženiku za zastupanje po punomoćniku i to za pristup na ročište određeno za dan 2. veljače 2023. godine, a s obzirom da je isto odgođeno prije početka raspravljanja i na istom je doneseno rješenje o povlačenju tužbe pripada pravo na nagradu sukladno odredbi Tbr. 9. stavak 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za odvjetnika u iznosu od 25 % nagrade iz Tbr. 7, ali ne više od 50 bodova, a ne kako je to tuženi zatražio u iznosu od 622,14 € / 4.687,50 kn. Sud nije dosudio tuženiku zatraženi trošak naznačen kao trošak pristojbe na odgovor na tužbu budući da tuženik navedeni trošak nije platio i tužiteljica mu isti nije dužna platiti.

U Garešnici, 02. veljače 2023. godine.

S U D A C :

Jarmilka Kučera-Slivar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana primitka istog, a putem ovog suda na Županijski sud. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka.