REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-6215/2022

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:

Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice I.K. zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19, 42/20), odlučujući o žalbi tužitelja, MUP-a, Policijske uprave istarske, Postaje prometne policije Pula, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Puli broj: 3.Pp- 1113/2022 od 16. svibnja 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 2. veljače 2023.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave istarske, Postaje prometne policije Pula, i pobijana presuda se u pobijanom dijelu potvrđuje.

Obrazloženje

Pobijanom presudom okrivljenica I.K. proglašena je krivom i kažnjena temeljem članka 35. Prekršajnog zakona, kaznom zatvora u trajanju od 30 dana, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te kaznom zatvora u trajanju od 30 dana, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj je temeljem članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 dana, od koje joj je nakon uračunatog zadržavanja preostalo 49 dana zatvora.

Istom presudom, odbijen je prijedlog tužitelja za trajnim oduzimanjem predmeta – osobnog automobila marke Ford, broja šasije WFOEXXGCDE43887, registarske oznake XX, vlasništvo XX j.d.o.o., koji je okrivljenici privremeno oduzet temeljem članka 229. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Istom presudom, temeljem članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 566,25 kuna.

Protiv te presude tužitelj Policijska uprava istarska, Postaja prometne policije Pula, pravodobno je podnijela žalbu zbog odluke o oduzimanju vozila, navodeći da je okrivljenica pobijanom presudom osuđena za prekršaj iz članka 216. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da joj je istom presudom temeljem članka 229. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vraćeno privremeno oduzeto vozilo, a da je sud, s obzirom na sve činjenice utvrđene u postupku, trebao okrivljenici trajno oduzeti vozilo kojim je počinjen prekršaj.

Žalba nije osnovana.

Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenice, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odluci o vraćanju privremeno oduzetog vozila, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud postupio pravilno i zakonito kada je donio rješenje o vraćanju vozila. Naime, okrivljenici je vozilo privremeno oduzeto temeljem članka 229. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje, institut privremenog oduzimanja vozila prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama može trajati do donošenja meritorne odluke. S obzirom da je u pravnoj stvari broj 3.Pp-1113/2022 dana 15. svibnja 2022. donesena meritorna odluka, prvostupanjski sud je pravilno odlučio da vraća privremeno oduzeto vozilo, jer u konkretnom slučaju takvo oduzimanje ne bi bilo opravdano, posebno uzimajući u obzir činjenicu da okrivljeniku za ranije prekršaje nije izricana kazna zatvora već samo novčana kazna. Naime, ovaj sud je utvrdio da trajno oduzimanje vozila ne bi bilo razmjerno počinjenom djelu, te da nije nužno izricanje oduzimanja osobnog automobila kojim je prekršaj počinjen, već da će na okrivljenicu dovoljno utjecati i izrečena kazna zatvora u trajanju od 60 dana, kako ubuduće ne bi počinila novi prekršaj. Dakle, opasnost od ugrožavanja sigurnosti prometa u konkretnom predmetu nije veća nego pravo na privatno vlasništvo, pa je u ovom slučaju vozilo pravilno vraćeno odlukom prvostupanjskog suda.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 2. veljače 2023.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Sofija Kovačević,v.r.

Nediljko Boban,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Puli u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i podnositelja optužnog prijedloga.