Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 19. Pp-18555/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marijani Galović, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. M.-B., zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ-a, II postaje prometne policije, klasa: 211-07/22-4/68314 urbroj 511-19-45-22-1 od 15.10.2022., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio dana 2. veljače 2023. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

Okrivljenik: M. M.-B., sin Z. i S. K., djevojačko prezime majke P., rođen ... godine u Z., državljanin RH, OIB ..., SSS, tehničar za elektroniku, zaposlen, ..., primanja u iznosu od ... €, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u Z., ...,

k r i v  j e

što se je dana 19. rujna 2022. godine u 16,10 sati u Z., nalazio kao suvozač u osobnom automobilu reg. oznaka ZG .... krećući se kolnikom ... u smjeru juga, te tom prilikom nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u navedeno vozilo, dakle, postupio suprotno odredbi čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje

O P O M E N A

II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00[1] eura (dvadeseteura)/150,69 kn (stopedesetkuna šezdesetdevetlipa) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II postaja prometne policije, pod oznakom klasa 211-07/22- 4/68314 urbroj 511-19-45-22-1 dana 15.10.2022. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao krivnju za prekršaj za koji se tereti. Priznaje da se je dana 19. rujna 2022. godine u 16,10 sati u Z., nalazio kao suvozač u osobnom automobilu reg. oznaka ZG ... krećući se kolnikom ... u smjeru juga, te tom prilikom nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u navedeno vozilo, a što je utvrđeno od strane policije, od kojih je zaustavljen. Naime, predmetne zgode vozio se kratku relaciju, te se zaboravio vezati sigurnosnim pojasom, a kojim se u pravilu uvijek veže, iste zgode je bilo iznimno. Svjestan je odgovornosti za počinjeni prekršaj, zbog istog prekršaja mu je žao, moli sud da bude blag, te da uvaži činjenicu da je dugogodišnji, savjesni vozač, bez prometnih prekršaja, te moli da mu se za prekršaj primijeni opomena.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju.

4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem okolnosnog priznanja okrivljenika, te temeljem uvida u izvješće o počinjenom prekršaju, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5. Naime, nesporno je da se je okrivljenik predmetne prilike nalazio kao suvozač u osobnom automobilu te nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilo, a čime je ispunio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku je u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno uzeto u obzir iskreno priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, korektno držanje pred sudom u tijeku postupka, činjenicu da je dugogodišnji savjesni vozač, te da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

7. S obzirom na navedene olakotne okolnosti, te prirodu i značaj prekršaja, sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja, te će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja prekršaja, pa mu je primijenio mjeru upozorenja- opomenu, umjesto zakonom propisane novčane kazne.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovno stanje okrivljenika.

U Zagrebu, 2. veljače 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana kraljić

Marijana Galović

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, M. M.-B., ....,

2. tužitelju, PU zagrebačkoj, II postaji prometne policije,

3. spis.