Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-215/2021-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Melite Avedić, predsjednice vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i Ivančice Cvitanović članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Blaženke Wolf, u kaznenom predmetu protiv optuženog A. Z. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18, dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi oštećenika podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj 48. K-202/19 od 17. prosinca 2020., u sjednici vijeća održanoj 2. veljače 2023.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se žalba oštećenika B., preinačuje pobijana presuda na način da se oštećeniku dosuđuje postavljeni imovinskopravni zahtjev koji glasi: „Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22; dalje: ZKP/08) oštećenom B. iz Z., OIB: …, dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 200,37 eura/1.509,70 kuna[1] te se nalaže optuženiku A. Z., OIB: … iz Z., da isti iznos plati oštećenom u roku od 15 (petnaest) dana od izvršnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe“.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj 48. K-202/19 od 17. prosinca 2020., optuženi A. Z. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11. te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
1.1. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP/08, optuženik je dužan naknaditi troškove paušalne svote u iznosu od 500,00 kuna u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
2. Žalbu protiv presude pravodobno je podnio oštećenik B. po punomoćniku I. P., odvjetniku u Z. zbog nedosuđene odluke o imovinskopravnom zahtjevu. Predlaže da drugostupanjski sud usvoji žalbu te preinači prvostupanjsku presudu na način da usvoji postavljeni imovinskopravni zahtjev oštećenika.
2.1. Odgovor na žalbu nije podnesen.
3. Na temelju članka. 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državom odvjetništvu u Sisku, koje ga je uz podnesak broj KŽ-DO-249/2021 vratilo na nadležni postupak.
4. Žalba oštećenika je osnovana.
5. U pravu je oštećenik kada u žalbi navodi da je sud propustio donijeti odluku o njegovom imovinskopravnom zahtjevu koji je postavio prema optuženiku na raspravi 16. listopada 2014. (list 72 spisa) u iznosu od 1.509,70 kuna, no spisu ne prileži i podnesak oštećenika koji očito omaškom nije uvezan u spis.
5.1. S obzirom da je sud tijekom postupka utvrdio vrijednost ukradenih stvari koje su opisane u činjeničnom opisu te da ih optuženik, koji je priznao počinjenje djela, nije vratio oštećeniku, valjalo je presudu preinačiti na način da se oštećeniku B. iz Z. na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 dosudi postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 200,37 eura/1.509,70 kuna[1] te se nalaže optuženiku A. Z. da isti iznos plati oštećenom u roku od 15 (petnaest) dana od izvršnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
6. Slijedom iznijetog valjalo je prihvatiti žalbu oštećenika i na temelju članka 486. stavka 1. ZKP/08 preinačiti prvostupanjsku presudu u odluci o imovinskopravnom zahtjevu, a kako ispitivanjem presude po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 476. stavak 1 točka 1. i 2. ZKP/08, nisu nađene druge povrede materijalno pravne ili procesno pravne prirode, na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, odlučeno je kao izreci ove presude.
U Sisku 2. veljače 2023.
Predsjednica vijeća
Melita Avedić, v.r.
