REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1078/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. B., zbog prekršaja iz članka 98. stavak 3. točka 15. Zakona o lovstvu, povodom optužnog akta Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Službe šumarske i lovne inspekcije, klasa: 323-01/22-01/399, urbroj: 443-02-01-06-22-9 od 3. kolovoza 2022., nakon održanog ročišta 2. veljače 2023., dana 2. veljače 2023., javno je objavio i p r e s u d i o  j e

Okrivljenik I. B., sin M. i V. r. I., rođen … u P., OIB: …, s prebivalištem u R. 11, obrtnik, s plaćom u iznosu od 550,00 eura, drž. R., neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

kriv je

I što je 20. travnja 2022. oko 21,00 sat, prenosio dijelove divljači, srne obične i svinje divlje, tećine 48,37 kg, u 7 plastičnih vrećica, iz zamrzivača na adresi prebivalište M. Č., P., I. Š., zajedno s M. Č., do utovara u tovarni prostor teretnog automobila R. t. reg. oz. …, i zajedno sa M. Č., kao putnik suvozač, držao i prevozio dijelove divljači, srne obične i svinje divlje, težine 48,37 kg, u 7 plastičnih vrećica, do mjesta zaustavljanja u R., što je utvrđeno nadzorom prometa od strane policijskih službenika Policijske postaje Pleternica, a da nije posjedovao potvrdu o podrijetlu divljači i njezinih dijelova,

II čime je počinio prekršaj iz članka 75. stavak 3. Zakona o lovstvu, u svezi s člankom 5. Pravilnika o Potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova i načinu označavanja divljači, kažnjivo po članku 98. stavak 3. točka 15. istog Zakona,

III pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura) / 979,49 kuna

.

(devetstosedamdesetdevet kuna i četrdesetdevet lipa)[1] .

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 87,00 eura (osamdesetsedam eura) / 655,50 kuna (šestopedesetpet kuna i pedeset lipa)[1] , smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 eura (četrnaest eura i šezdeset centi) / 110,00 kuna (stodeset kuna)[1] , u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba šumarske i lovne inspekcije, kao tužitelj, podnio je optužni prijedlog klasa: 323-01/22-01/399, urbroj: 443-02-01- 06-22-9 od 3. kolovoza 2022., protiv okrivljenog, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude.

2. Okrivljeni I. B. je u svojoj obrani iskazao da priznaje da je 20. travnja 2022. oko 21,00 sat prenosio dijelove divljači, srne obične i svinje divlje, težine 48,37 kg, u 7 plastičnih vrećica, iz zamrzivača na adresi prebivališta M. Č. P., I. Š., zajedno sa M. Č., do utovara u tovarni prostor teretnog automobila R. T. reg. oz. …, i zajedno sa M. Č., kao putnik, suvozač, držao je i prevozio dijelove divljači, srne obične i svinje divlje, težine 48,7 kg, u 7 plastičnih vrećica, do mjesta zaustavljanja, R., što je utvrđeno nadzorom prometa policijskih službenika PP Pleternica, a da nije posjedovao potvrdu o podrijetlu divljači i njezinih dijelova. K. B. i Z. K. naknadno su dostavili potvrdu o porijeklu divljači i njezinih dijelova, što je dostavljeno u prilogu optužnog prijedloga. Meso je M. dobio od njegovog kuma Z. K. te je kod njega bila potvrda za navedeni dio divljači, što je policija i provjerila. Prilikom nadzora on potvrdu o porijeklu divljači i njezinih dijelova nije imao kod sebe, te moli sud da to ima u vidu kod izricanja novčane kazne, odnosno da mu ublaži novčanu kaznu.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01278524 i zapisnik o obavljenom nadzoru od 3. lipnja 2022.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotnu okolnost uzeo da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja i njegovo imovno stanje te mu je primjenom članka 37. ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, Prekršajnog zakona

118/18), ublažio novčanu kaznu.

6. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

8. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 2. veljače 2023.

Zapisničar

Sudac

Martina Dražić v.r.

Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku I. B.

2. tužitelju Državnom inspektoratu, Služba šumarske

i lovne inspekcije Vukovar

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Angela-Anđa Marković