Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-11668/2022
Zagreb
U I ME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:
Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika P. J. zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19, 42/20), odlučujući o žalbi tužitelja, MUP-a, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, broj: 76Pp-3484/22-5 od 5. listopada 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 2. veljače 2023.,
p r e s u d i o j e:
I. U povodu žalbe tužitelja, MUP-a, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, po službenoj dužnosti se preinačuje pobijana presuda u pravnoj oznaci i odluci o novčanoj kazni, te se okrivljeniku za prekršaj činjenično opisan u izreci presude iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020 i 114/2022), utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1320,00 (tisućutristodvadeset) eura[1] / 9.945,54 kune (devettisućadevetstočetrdesetpet kuna i pedesetčetiri lipe), za prekršaj činjenično opisan u izreci presude iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020 i 114/2022), utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1320,00 (tisućutristodvadeset) eura/ 9.945,54 kune (devettisućadevetstočetrdesetpet kuna i pedesetčetiri lipe), za prekršaj činjenično opisan u izreci presude iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020 i 114/2022), utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura[2] / 1.958,97 kuna (tisućudevetstopedesetosam kuna i devedesetsedam lipa), te se prihvaća novčana kazna u iznosu od 663,61 (šestošezdesettri eura šezdesetjedan cent)[3] / 5.000,00 (pettisuća) kuna temeljem članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa mu se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 3,563,61 eura (tritisućepetstošezdesettri eura šezdesetjedan cent) / 26.850,00 (dvadesetšesttisućaosamstopedeset) kuna, od koje mu nakon uračunatog zadržavanja preostaje za platiti 3,483,97 eura (tritisućečetiristoosamdesettri eura devedesetsedam centi) / 26.250,00 (dvadesetšesttisućadvjestopedeset) kuna, a taj iznos je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove pravomoćne presude i ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ona će se smatrati plaćenom u cijelosti.
II. Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, i pobijana presuda se u pobijanom a nepreinačenom dijelu potvrđuje.
Obrazloženje
Pobijanom presudom okrivljenik P. J. proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura / 10.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura / 10.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu od 265,45 eura / 2.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura / 5.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa mu je temeljem članka 39. prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 3.583,52 eura / 27.000,00 kuna, od koje mu je nakon uračunatog zadržavanja preostalo za platiti 26.400,00 kuna.
Istom presudom, temeljem članka 229. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku je vraćeno privremeno oduzeto vozilo.
Istom presudom, temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na plaćanja troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 124,56 eura / 938,50 kuna.
Protiv te presude tužitelj Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, pravodobno je podnijela žalbu zbog odluke o oduzimanju vozila, navodeći da je okrivljenik pobijanom presudom osuđen za prekršaje iz članka 216. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da mu je istom presudom temeljem članka 229. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vraćeno privremeno oduzeto vozilo, a da sud uopće nije uzeo u razmatranje prijedlog tužitelja za trajnim oduzimanjem vozila kojim je počinjen prekršaj.
Žalba nije osnovana.
Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
Međutim, kako je u međuvremenu do donošenja ove odluke, došlo do izmjene propisa (Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Narodne novine broj: 114/2022), te je na snagu stupio povoljniji propis, trebalo je po službenoj dužnosti u povodu žalbe tužitelja preinačiti pobijanu presudu u pravnoj oznaci i odmjeriti kaznu imajući u vidu sada propisani minimum novčanih kazni za prekršaje za koje se tereti okrivljenika opisane pod točkom 1 do 3. izreke pobijane presude, te mu izreći ukupnu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odluci o vraćanju privremeno oduzetog vozila, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud postupio pravilno i zakonito kada je donio rješenje o vraćanju vozila. Naime, okrivljeniku je vozilo privremeno oduzeto temeljem članka 229. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje, institut privremenog oduzimanja vozila prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama može trajati do donošenja meritorne odluke. S obzirom da je u pravnoj stvari broj 76Pp-3484/22-5 od 5. listopada 2022. donesena meritorna odluka, prvostupanjski sud je pravilno odlučio da vraća privremeno oduzeto vozilo, s obzirom da u konkretnom slučaju takvo oduzimanje ne bi bilo opravdano, posebno uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik u posljednje tri godine samo jednom pravomoćno kažnjen za teže prometne prekršaje, i to novčanom kaznom. Stoga i ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno donio odluku o vraćanju privremeno oduzetog vozila. Naime, ovaj sud je utvrdio da trajno oduzimanje vozila ne bi bilo razmjerno počinjenim djelima, te da nije nužno izricanje oduzimanja osobnog automobila kojim su prekršaji počinjeni, već da će na okrivljenika dovoljno utjecati i izrečene novčane kazne, kako ubuduće ne bi počinio novi prekršaj. Dakle, opasnost od ugrožavanja sigurnosti prometa u konkretnom predmetu nije veća nego pravo na privatno vlasništvo, pa je u ovom slučaju vozilo pravilno vraćeno odlukom prvostupanjskog suda.
Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 2. veljače 2023.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević, v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.
