REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2735/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari 1-tužiteljice MD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i 2-tužitelja OD, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Ivanu Matiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku, Stalna služba u Đakovu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3179/2021-3 od 22. veljače 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Đakovu poslovni broj Pn-26/2021-4 od 14. srpnja 2021., u sjednici održanoj 1. veljače 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3179/2021-3 od 22. veljače 2022., zbog pravnih pitanja:
''Može li činjenica da manjinski dioničar nije podnio tužbu pred nadležnim trgovačkim sudom za sklapanje ugovora o prodaji dionica temeljem članka 49. Zakona o preuzimanju dioničkih društava ekskulpirati dioničara (koji je stekao kvalificirani udio prema odredbama Zakona o preuzimanju dioničkih društava, slijedom čega je u obvezi objaviti ponudu za preuzimanje društva), odgovornosti za štetu prema manjinskim dioničarima koja je nastala njegovim propustom objave ponude za otkup dionica?
Je li pretpostavka za naknadu štete po osnovi propuštanja tuženice da postupi po odredbama Zakona o preuzimanju dioničkih društava prethodno podizanje tužbe pred nadležnim trgovačkim sudom sukladno članku 49. Zakona o preuzimanju dioničkih društava?''.
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3179/2021-3 od 22. veljače 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Đakovu poslovni broj Pn-26/2021-4 od 14. srpnja 2021.
2. Postupajući sukladno odredbama članka 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije, u smislu odredbe članka 385.a st. 1. alineja 2. ZPP zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer se radi o pravnim pitanjima koja su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, a riječ je o pravnim pitanjima o kojima sudska praksa viših sudova nije jedinstvena. Tako je pobijana odluka u suprotnosti s odlukom Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2068/2020-2 od 20. listopada 2020.
3. Obzirom na navedeno, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe članka 387. st. 6. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 1. veljače 2023.
Predsjednik vijeća:
Branko Medančić
