REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2597/2020-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga, predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića, Damira Kontreca i Gordane Jalšovečki, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja suvlasnika stambene zgrade u P., zastupani po upravitelju S. S. – P. C. d.o.o. Z., OIB …, a on zastupan po punomoćnici S. D., odvjetnici u P., protiv tužene Republike Hrvatske, Državni ured za obnovu i stambeno zbrinjavanje, Z., OIB …, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovnog broja Gž-425/2019-2 od 15. lipnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku poslovnog broja Povrv- 163/2018 od 25. veljače 2019., u sjednici održanoj 1. veljače 2023.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se tuženoj revizija protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovnog broja Gž-425/2019-2 od 15. lipnja 2020. u odnosu na pitanje:
''Da li tražbina koja se odnosi na pokriće troškova centralnog grijanja, redovno održavanje kotlovnice, kao i pokriće troškova energenata i održavanje sustava proizvodnje energije u kotlovnici – a osobito u slučaju ako kotlovnica nije u sastavu stambene zgrade, već je u drugoj nekretnini, u vlasništvu treće osobe – predstavljaju zajedničku pričuvu ili režijske troškove za isporučenu energiju i tko je u iste u obvezi plaćati, vlasnik ili korisnik?''.
Obrazloženje
1. Protiv drugostupanjske presude kojom je potvrđena prvostupanjska presuda, tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije.
2. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) koji se primjenjuje pri ovome odlučivanju temeljem čl. 107. st. 1. i 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' br. 80/2022).
3. Pravno pitanje navedeno u izreci ovoga rješenja ovaj ocjenjuje bitnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ali i za razvoj prava kroz praksu, jer je u pogledu mogućnosti kvalificiranja troškova održavanja kotlovnice kao zajedničke pričuve pravno shvaćanje suda u pobijanoj odluci nepodudarno sa pravnim shvaćanjem izraženim u odlukama (npr.) Županijskog suda u Vukovaru broj Gž 266/2019, Županijskog suda u Osijeku broj Gž 1429/2018, a o tome revizijski sud nije izrazio pravno shvaćanje pa je valjalo, temeljem odredbe članka 387. stavak 1. i 6. ZPP, riješiti kao u izreci.
4. Tužena problematiku izloženu u drugom pravnom pitanju nije sporila tijekom postupka pred nižestupanjskim sudovima, pa ni u žalbi, pa tako ni ti sudovi u tom smislu nisu zauzeli pravno shvaćanje koje bi se moglo osporavati tim pitanjem. Stoga nema mjesta dopuštanju revizije u pogledu toga pitanja.
Zagreb, 1. veljače 2023.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Jadranko Jug, v.r.
