REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4308/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Z. T., OIB …, iz P., zastupane po punomoćniku D. Č., odvjetniku u P., protiv tuženika M. d.o.o., OIB …, sa sjedištem u P., zastupanog po punomoćniku G. P., odvjetniku u P., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-1518/2021-2 od 2. veljače 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Pr- 148/2019-40 od 5. studenog 2021., u sjednici održanoj 1. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-1518/2021-2 od 2. veljače 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Pr-148/2019-40 od 5. studenog 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu navedeni odgovarajući razlozi važnosti u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP jer u odlukama revizijskog suda broj Revr-1689/14 od 4. siječnja 2017., Revr-165/14 od 1. veljače 2017. i Revr-227/14 od 31. listopada 2017. nije riječ o činjenično i pravno usporedivim situacijama. Naime, u pobijanoj odluci sud navodi da tužiteljica nije sa sigurnošću dokazala svoje tvrdnje (o usmenom dogovoru isplate dijela plaće na ruke), dok u predmetima na koje se poziva kao razlog važnosti nije bilo sporno da je dio plaće radnicima isplaćivan na ruke.

3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 1. veljače 2023.

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić, v.r.