REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 324/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Goranke Barać- Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja JB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Goran Lučić, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika Lager Bašić d.o.o. Zagreb, I. B. Mažuranić 8, OIB: 49617677906, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Dumenčić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1918/2022-4 od 25. listopada 2022. (odluka o troškovima postupka), kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-1096/2019-27 od 28. ožujka 2022., u sjednici održanoj 1. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja JB.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1918/2022-4 od 25. listopada 2022. (odluka o troškovima postupka), kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pr-1096/2019-27 od 28. ožujka 2022.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, dok obrazloženje prijedloga, u bitnom, sadrži mišljenje podnositelja o tome da sudovi u konkretnom slučaju nisu pravilno odmjerili troškove parničnog postupka.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19 i 80/22 -dalje: ZPP), ovaj sud ocjenjuje da postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Ovo stoga što je riječ o pitanjima kod kojih odgovor proizlazi iz samog zakona (čl. 154. st. 2. ZPP) čija primjena ovisi o posebnim okolnostima svakog konkretnog slučaja, što proizlazi (i) iz odluka na koje se tužitelj u obrazloženju prijedloga/pitanja poziva.

5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije, pa je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 1. veljače 2023.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa