1              Oznaka spisa: B 20. Pp-889/2023-5

 

                     

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

    STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

              OIB: 77561654785

 

                                                                              Oznaka spisa: B 20. Pp-889/2023-5

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. B., zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. i 5. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) dalje: ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Vrbanja, KLASA: 211-07/23-3/6535 URBROJ: 511-15-13-23-1 od 6. lipnja 2023., nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 17. kolovoza 2023.,  

p r e s u d i o    j e

 

              Okrivljenik M. B., OIB: …, sin …, rođen …, prebiva u …, građevinsko geodetski tehničar, SSS, zaposlen, mjesečna primanja 1.000,00 EUR, rastavljen, otac troje djece od kojih je jedno maloljetno, suvlasnik obiteljske kuće, državljanin RH, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 1. kolovoza 2023. prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili drugo kazneno djelo,

 

k r i v   j e

 

I. što je dana …. u … sati, u …, upravljajući osobnim automobilom marke "…", reg. oznake …., krećući se kolnikom ulice …. od smjera juga u smjeru sjevera, izazvao prometnu nesreću, tako što nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila zavoju u lijevo, uslijed čega je prednjim, a zatim i stražnjim desnim kotačima osobnog automobila zahvatio zemljanu bankinu uz istočni rub kolnika udarivši prednjim desnim dijelom osobnog automobila u metalni putokaz, a nakon toga, vozilo se vraća na kolnik, te se nastavlja nekontrolirano kretati, te na parkirališnom prostoru Stanice za tehnički pregled vozila stražnjim desnim dijelom udara u stražnji desni dio parkiranog osobnog automobila reg. oznake …., koji je parkirao F. K. iz …., koje vozilo potiskuje na parkirani automobil reg. oznake …., kojeg je parkirao T. V. iz …, uslijed čega je došlo do udara stražnjeg lijevog dijela osobnog automobila reg. oznake … u desnu bočnu stranu osobnog automobila reg. oznake …., uslijed čega se osobni automobil okrivljenika nastavlja i dalje nekontrolirano kretati, te prednjim desnim dijelom udara u stražnji dio parkiranog osobnog automobila reg. oznake …., kojeg je parkirao J. B. iz …., pri tom je na vozilima nastala materijalna šteta,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. i 5. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22,

 

              II. što je dana … u … sati, u ….,upravljao osobnim automobilom marke "…", reg. oznake …., iako je u krvi imao alkohola od 1,25 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,15 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

 

              čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 7., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona,

 

u t v r đ u j e

 

za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR1 (stotinupedeseteura) / 1.130,18 kn (tisućustotinutridesetkunaiosamnaestlipa)

 

za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR[1] (petstotinaeura)  / 3.767,25 kn (tritisućetrinaestkunaiosamdesetlipa).

 

Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

ukupna novčana kazna od 650,00 EUR1 (šeststotinapedeseteura) / 4.897,43 kn (četiritisućeosamstotinadevedesetsedamkunaičetrdesettrilipe).

 

              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 dana po pravomoćnosti  presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne (433,33 EUR1 / 3.264,92 kn), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

 

Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

              Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme trajanja mjere opreze koje mu je odredilo tijelo policije uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od jednog dana. Zaštitna mjera počinje teći nakon izvršnosti ove presude.

 

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR1 / 226,04 kn u istom roku kao i kaznu,                                                                        pod prijetnjom prisilne naplate.

 

Obrazloženje

 

              1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja graniče policije Vrbanja donijela je dana 6. lipnja 2023. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika M. B. zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.

 

              2. Okrivljenik M. B. podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud prekršajni nalog, stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.

 

              3. Okrivljenik M. B. u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, izjavivši kako se kritičnog dana vratio iz noćne smjene, a potom otišao kod brata u …. na proslavu njegova rođendana, gdje je popio tri čašice rakije, a potom ga je oko 14 sati pozvala kćerka rekavši kako je došla iz inozemstva u mjesto prebivališta, pa je sjeo u automobil i krenuo kući. Navodi da se ne bi uključio u promet, da nije primio njezin poziv. Do prometne nesreće došlo je na način kako je opisano u prekršajnom nalogu. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola potpisao je bez primjedbi. Kako do sada nije prekršajno osuđivan, niti je sklon konzumiranju alkoholnih pića, moli sud da prilikom odlučivanja ove činjenice uzme u obzir, odnosno da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, s obzirom da mu je vozilo potrebno zbog obavljanja posla.

 

              4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o očevidu od 15. svibnja 2023., situacijski plan prometne nesreće od 17. travnja 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: 0492322 od 13. travnja 2023., naredba o određivanju mjere opreza serijski broj: 623573 od 13. travnja 2023. i potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 1. kolovoza 2023. i utvrđuje se da je okrivljenik prekršajno neosuđivan.

 

              5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik kritičnog dana upravljao osobnim automobilom marke "….", reg. oznake …., iako je u krvi imao alkohola od 1,25 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,15 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, te da prilikom kretanja nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila osobinama ceste, odnosno zavoju u lijevo uslijed čega je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom.

 

              6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 51. stavak 1. i 5. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 199. stavka 2. i 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

 

              7. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. PZ-a), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja i raniju neosuđivanost, pa mu je sud primjenom članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne u manjem iznosu od propisanih kazni, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

 

8. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je okrivljenik počinio težak prometni prekršaj upravljajući vozilom s visokom koncentracijom alkohola u krvi, ugrozivši sigurnost drugih sudionika u prometu, utjecala je na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. 

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme trajanja mjere opreza uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od jednog dana.

 

              9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 90 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

 

Na temelju iznijetog riješeno je kao u izreci.

 

U Županji, 17. kolovoza 2023.

 

Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika M. B., jer se okrivljenik odrekao prava na žalbu i ne zahtjeva ovjerovljeni prijepis presude.

 

              Viši sudski savjetnik:                                                                                    Sudac:

                   Sanja Bušić, v.r.                                                                                           Dražen Goda, v.r.

 

 

                  Zapisničar:

              Martina Babić Brnić, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM  LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj u postupku ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

 

 

 

DOSTAVITI:

1.Tužitelju – Postaja granične policije Vrbanja

2.Spis