REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 518/2021-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga, predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki, članice vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja ČĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drugotužiteljice JĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trećetužitelja ŠĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i četvrtotužitelja RĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćnicima CĐ, ĆĐ, Nevenu Bahunu i Željki Topić, odvjetnicima iz Zagreba, protiv tužene Republike Hrvatske, Ministarstvo obrane, Hrvatsko ratno zrakoplovstvo, OIB: 52634238587, zastupano po Općinskom državnom odvjetništvu u Novom Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovnog broja Gž R-612/2019-5 od 17. studenoga 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovnog broja Pr-51/2018-72 od 16. siječnja 2019. ispravljena rješenjem tog suda poslovni broj Pr 51/2018-80 od 23. prosinca 2020., u sjednici održanoj 1. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se tuženoj revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovnog broja Gž R-612/2019-5 od 17. studenoga 2020. u odnosu na pitanje:

„Da li u utuženom razdoblju od kolovoza 2003. do kolovoza 2006. djelatnicima Ministarstva obrane, Hrvatskog ratnog zrakoplovstva i protuzračne obrane (HRZ i PZO) isplata dodatka za rad na poslovima protupožarne zaštite i naknada za borbeno dežurstvo isključuju isplatu dodatka na plaću za prekovremeni rad temeljem Odluka ministra obrane?“.

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjske presude tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije.

2. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) koji se primjenjuje pri ovome odlučivanju temeljem čl. 107. st. 1. i 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 80/2022).

3. Pravno pitanje navedeno u izreci ovoga rješenja (a u prijedlogu za dopuštenje revizije numerirano brojem 2.) ovaj ocjenjuje bitnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ali i za razvoj prava kroz praksu, jer je pobijana odluka utemeljena je na shvaćanju koje odstupa od onog koje je ovaj sud već zauzeo, primjerice u odluci broj Revr-339/17 od 17. travnja 2018., pa je valjalo, temeljem odredbe članka 387. stavak 1. i 6. ZPP, riješiti kao u izreci.

4. Pravno pitanje koje je u prijedlogu numerirano brojem 1. je preopćenito i nedovoljno određeno postavljeno i na njega se ne može dati jedinstven, jasan odgovor koji će biti primjenjiv u svim budućim (a u pitanju potpuno nekonkretiziranim) slučajevima; dakle ne radi s o pitanju u smislu čl. 385.a ZPP-a, pa u pogledu njega nije bilo mjesta dopuštenju revizije.

Zagreb, 1. veljače 2023.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug