REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 420/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja NLB InterFinanz AG in Liquidation iz Zuricha, Republika Švicarska, OIB 43668676136, zastupanog po punomoćniku Krešimiru Kišu odvjetniku Zagrebu, protiv ovršenika Hrvatska poštanska banka d.d. iz Zagreba, Jurišićeva 4, OIB 87939104217, zastupanog po punomoćniku Ivanu Matiću odvjetniku u Zagrebu, radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-1605/2020-6 od 27. rujna 2021., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu poslovni broj Ovr-709/17 od 18. svibnja 2020., u sjednici održanoj 1. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se ovrhovoditelju podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-1605/2020-6 od 27. rujna 2021. i to u odnosu na slijedeće pravno pitanje:

"1. Gube li ovršne isprave koje se odnose na tražbine iz predstečajne nagodbe pravnu snagu u smislu čl. 81. st. 4. Zakona o financijskom poslovanju u predstečajnoj nagodbi (NN, 108/12, 144/12, 81/13 i 112/13, u daljnjem tekstu: ZFPPN) samo u odnosu na dužnika ili i u odnosu na treće osobe na čijoj imovini vjerovnik predstečajnog dužnika ima založno pravo?"

II. Prijedlog ovrhovoditelja za dopuštenje revizije se odbacuje u odnosu na slijedeće pravno pitanje:

"Ima li mjesta primjeni članka 81. st. 4. ZFPPN u svezi čl. 50. st. 1. toč. 3. OZ, u situaciji kada, iako postoji pravomoćna i ovršna predstečajna nagodba nad predstečajnim dužnikom, u trenutku podnošenja ovršnog prijedloga od strane vjerovnika obuhvaćenog predstečajnom nagodbom, nad predstečajnim dužnikom je u tijeku stečajni postupak?"

Obrazloženje

1. Protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-1605/2020-6 od 27. rujna 2021., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu poslovni broj Ovr-709/17 od 18. svibnja 2020., ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije, naznačivši pravna pitanja navedena pod stavkom I i stavkom II izreke ovog rješenja, a za koja smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj revizijski sud ocijenio je slijedeće.

2.1. Pravno pitanje navedeno pod stavkom I izreke ovog rješenja je važno ne samo za odluku u ovom postupku već je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Ovo stoga što o tom pravnom pitanju ne postoji praksa ovog revizijskog suda, a pravno shvaćanje o tom pravnom pitanju izraženo u pobijanom drugostupanjskom rješenju je suprotstavljeno pravnom shvaćanju o istom pravnom pitanju izraženom u rješenju Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž Ovr-17/2021-3 od 10. ožujka 2021.

2.2. U odnosu na pravno pitanje navedeno pod stavkom II izreke ovog rješenja ocijenjeno je da ovrhovoditelj nije u odnosu na to pravno pitanje određeno izložio razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. S obzirom na izneseno, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i st. 6., u vezi čl. 400. st. 3. ZPP i u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 - dalje: OZ), odlučiti kao pod stavkom I izreke ovog rješenja, odnosno valjalo je temeljem odredbe čl. 387. st. 1., čl. 392. st. 1. i 5. u vezi čl. 400. st. 3. ZPP i u vezi čl. 21. st. 1. OZ, odlučiti kao pod stavkom II izreke ovog rješenja.

Zagreb, 1. veljače 2023.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug