REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4019/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]., koju zastupa punomoćnik Nenad Horvat, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Addiko Bank d.d. OIB: 14036333877 iz Zagreba, Slavonska avenija 6., koga zastupa punomoćnik Domagoj Petrinović, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tuženik podnio protiv Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-805/2021-2 od 28. lipnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2336/2019-34 od 28. siječnja 2021., u sjednici održanoj 1. veljače 2023.,
r i j e š i o j e:
Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-805/2021-2 od 28. lipnja 2022., radi pravnog pitanja koje glasi:
"Protivi li se članku 96. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine", broj 79/2007), a posebice stavku 4. navedenog članka, odluka suda kojom je utvrđeno da se o odredbi potrošačkog ugovora (u konkretnom slučaju dijelu odredbe o načinu promjene kamatne stope ugovora o kreditu denominiranog u CHF i primjeni valutne klauzule u CHF) nije pojedinačno pregovaralo, bez izvođenja dokaza o saslušanjem svjedoka kojega je trgovac predložio na okolnost pojedinačnog pregovaranja o navedenoj odredbi?"
Obrazloženje
1. Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja prijedlog dopuštenje revizije podnio je tuženik zbog tri pravna pitanja.
2. U odnosu na pitanje naznačeno u uvodu ovog rješenja ocijenjeno je da je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), riješeno kao u izreci.
3. U odnosu na pitanja koja su u prijedlogu za dopuštenje revizije označena rednim brojevima 2. i 3. ocijenjeno je da nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP jer u odnosu na ta pitanja odluke nižestupanjskih sudova su u skladu s pravnim shvaćanjima iznesenim u odlukama Vrhovnog suda republike Hrvatske.
Zagreb, 1. veljače 2023.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
