REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 367/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Jasenke Žabčić članice vijeća, Goranke Barać - Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari I. tužitelja M. K. iz G. S., OIB … , II. tužitelja L. K. iz N., OIB … , III. tužiteljice A. M. iz D. R., OIB … , IV. tužitelja I. V. iz D. R., OIB … , V. tužitelja V. B. iz G. s., OIB … , VI. tužitelja K. D. iz N., OIB … , i VII. tužitelja D. B. iz D. R., OIB … , koje zastupa punomoćnik M. P., odvjetnik u Z. protiv tuženice Republike Hrvatske, za Ministarstvo unutarnjih poslova, OIB … , za Ministarstvo obrane Republike Hrvatske, OIB … , koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R- 167/2021-2 od 8. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-131/2019-16 od 5. studenoga 2020., na sjednici održanoj 1. veljače 2023.,
r i j e š i o j e:
Tuženici se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-167/2021-2 od 8. veljače 2021. zbog pravnog pitanja koje glasi:
“da li se tumačenje Zajedničke komisije br. 7/55 od 22. svibnja 2014., i to čl. 55. i 56. Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike (NN 104/13) koje je izričito vezano za rad službenika na graničnom prijelazu D. može proširivati i na drugi krug osoba i druge činjenično različite situacije za vrijeme važenja navedenog Kolektinog ugovora kao i nakon 9. studenog 2017. od kada se primjenjuje novi Kolektivni ugovor”?
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-167/2021-2 od 8. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-131/2019-16 od 5. studenoga 2020.
2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelji isti predlažu odbaciti.
3. Prijedlog je dopušten.
4. Naime, u odnosu na pravno shvaćanje iz pobijane odluke, a u odnosu i na dopušteno pitanje postoji različita praksa Županijskih sudova.
5. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14,70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da je, u odnosu na postavljeno pitanje, riječ o pitanju koje bi, u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. ZPP, bilo važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer o tom pitanju postoji različita praksa drugostupanjskih sudova, iz kojeg razloga je potrebno ujednačiti sudsku praksu (tako i u odlukama ovoga revizijskog suda poslovni broj Revd 450/2022-2 od 8. veljače 2022., Revd-2191/2022-3 od 8. lipnja 2022 i Revd-2001/2022-2 od 21. rujna 2022).
6. Slijedom navedenog, valjalo je dopustiti podnošenje revizije i riješiti kao u izreci prema odredbi čl. 387. st. 6. ZPP.
7. Ostala postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer se odnose na činjenice svakog konkretnog slučaja (pitanje 1. i 2.) dok se četvrto pitanje ne odnosi na pravno shvaćanje suda.
Zagreb, 1. veljače 2023.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa, v.r.
