REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 191/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Goranke Barać- Ručević članice vijeća, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Z. P. iz Č., OIB: ..., kao nasljednika E. P., zastupan po punomoćniku M. P., odvjetniku u N., protiv 1. ovršenice M. Č. rođ. S. iz K., Crna Gora, OIB: ..., 2. ovršenika M. S. , OIB: ..., i 3. ovršenice M. S. , OIB: ..., oboje iz K., Crna Gora, kao nasljednika N. S. , svi zastupani po punomoćnici I. N., odvjetnici u T., uz sudjelovanje 1. treće osobe S. Z. iz O. G., OIB: ..., 2. treće osobe I. Z. iz O. G., OIB: ..., i 3. treće osobe S. J. iz S., OIB: ..., kao nasljednice M. Z., svi zastupani po punomoćniku R. P., odvjetniku u S., radi naplate novčane tražbine ovrhom na nekretnini, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-680/2022-2 od 17. lipnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru poslovni broj Pu Ovr-43/20 od 10. veljače 2022., u sjednici održanoj 1. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-680/2022-2 od 17. lipnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru poslovni broj Pu Ovr-43/20 od 10. veljače 2022.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je pitanje naznačeno u prijedlogu važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Stoga, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, radi čega je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 1. veljače 2023.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.