REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 334/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. T. iz I., OIB ... , kojeg zastupa punomoćnik B. P., odvjetnik u K., protiv I-tuženika M. d.o.o. iz K., OIB ... i II-tuženika V. d.d., dioničko društvo za izgradnju hidrograđevinskih objekata, inženjering i trgovinu iz Z., OIB ... , kojeg zastupa punomoćnik M. S., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1838/2020-3 od 7. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Kutini poslovni broj Pn-25/2019-9 od 21. veljače 2020., u sjednici održanoj 1. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1838/2020-3 od 7. rujna 2022.

2. Postupajući sukladno odredbi čl. 389. st. 1. u svezi s odredbom čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da tužitelj nije učinio vjerojatnim da mu je povrijeđeno temeljno ljudsko pravo u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP, te da nije jasno naznačio razloge važnosti postavljenog pravnog pitanja u smislu odredbe čl. 385.a 1. ZPP.

3. Slijedom navedenog, valjalo je pozivom na odredbu iz čl. 389.a st. 2. i 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 1. veljače 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.