Poslovni broj: 74. Pp-19/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Sanje Majcen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice M. V. zbog prekršaja iz čl. 229.st.4. u svezi s čl.229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13 , 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 114/22 ), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, nakon provedenog žurnog postupka, dana 01. veljače 2023. godine

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenica M. V., kći M. i A., rođ. …. u Zagrebu, OIB: …, državljanka RH, s prebivalištem u Z., V. ulica .., SSS, umirovljenica, s mjesečnim primanjima od 259 eura, udana, prekršajno i kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak za prekršaj i kazneno djelo

k r i v a  j e

da do dana 11. lipnja 2020. godine, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ".." j.d.o.o. na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Grada Zagreba Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Klasa: 340-07/20-03/… i Ur. broj: 251-13-82/063-20-.. od ... godine nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom vozilo reg. oznake ZG … koje je u vlasništvu navedene pravne osobe, u vrijeme počinjenja prekršaja dana .. 2020. godine

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 4. u svezi s čl. 229.st.3. i 7.

Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa joj se za navedeni prekršaj na temelju čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 67,00 (šezdesetsedameura) eura[1] / 504,81 (petstočetrikune i osamdesetjednalipa ) kuna

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem čl. 139. st. 6. u svezi sa čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb Gradski ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod brojem Klasa: 340-07/20-03/…, Ur. br. 251-10-82/063-22-.. izdao je dana ….2022. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor.

1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani koju je dala na ročištu održanom dana ...2023.godine izjavila da se smatra krivom i priznaje prekršaj za koji ju se tereti. Obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču kojom se od pravne osobe G. l. d.o.o. koja je vlasnik vozila reg. oznake ZG …, a u kojoj je ona odgovorna osoba zaprimila je dana ….godine, ali je na nju u traženom roku od 15 dana zaboravila odgovoriti. Moli sud da prilikom donošenja odluke o kazni uzme u obzir da je umirovljenik s malom mirovinom i da do sada nije osuđivana.

2.1. Zatim je sudac izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to : optužni prijedlog, u dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka-Obavijest, te je utvrđeno da je na mjestu potpis primatelja, potpis okrivljenice , obrazac podaci o vozaču te je utvrđeno da je isti prazan tj. ne popunjen, potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenica nije osuđivana.

3. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice, te uvidom u dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka-Obavijest i obrazac podaci o vozaču, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, tj. da je postupila suprotno odredbi čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer do dana … 2020. godine, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "G. l. j. d.o.o. na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Grada Zagreba Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Klasa: 340-07/20-03/… i Ur. broj: 251-13-82/063-20-… od … 2020. godine nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom vozilo reg. oznake ZG … koje je u vlasništvu navedene pravne osobe, u vrijeme počinjenja prekršaja dana … 2020. godine, pa ju je stoga za isti proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.

3.1. Naime, iz navedene dostavnice/povratnice vidljivo je da je okrivljenica obavijest kojom je od nje traženo da u roku 15 dana od primitka iste navede vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. oznake ZG … u vrijeme počinjenja prekršaja dana 19. veljače 2020 godine zaprimila osobno dana 26. svibnja 2020. godine, dok je uvidom u obrazac podaci o vozaču vidljivo da je isti prazan, tj. nepopunjen, odnosno da okrivljenica na navedenu obavijest u traženom roku nije odgovorila.

3.2. Odredbom , čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik dužan na zahtjev policijskog službenik ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5 stavka 4. cit. Zakona u roku od 15 dana dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dok je u st.4. propisano da kad je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj propisan Zakonom o sigurnosti prometa na cestama , pravna osoba , podatke iz stavka 3, tog članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi,

pa kako okrivljenica kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "G. l." j. d.o.o. to nije učinila, tj. postupila je suprotno navedenoj odredbi Zakona, jer nije dostavila tražene podatke, sudac smatra da su time u njezinom ponašanju ostvarena bitna obilježja navedenog prekršaja, zbog čega je za isti temeljem čl.229.st.7. navedenog zakona proglašena krivom.

4. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja, dosadašnju neosuđivanost okrivljenice i da je umirovljenica s malom mirovinom, dok otegotnih okolnosti nije našao.

5. Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti, sudac je okrivljenici izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog minimuma od 660,00 eura smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.

6. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je umirovljenica s malom mirovinom pa iste ne bi mogla nadoknaditi bez štete za svoje uzdržavanje.

U Zagrebu, 01. veljače  2023.

Zapisničar

Sudac

Sanja Majcen,v.r.

Suzana  Sovilj,v.r. Protiv ove presude žalba nije dopuštena

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica:

Sanja Majcen