Poslovni broj: 52. Pp-2163/23
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. G.zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 134. st. 4. u svezi s čl. 293. st. 1., čl. 176. st. 5. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagreb, II Postaja prometne policije Klasa 211-07/23-5/2925, Ur.broj: 511-19-45-23-1 od dana 01.02.2023. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 1. veljače 2023. godine, u nazočnosti zastupnika tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: M. G. otac K. i majka M., rođ... godine u Z., državljanin RH, OIB: … SSS, zaštitar, zaposlen kod B.-E., primanja mjesečno 700 Eura (kredita 130 Eura), sudionik Domovinskog rata, izvanbračna zajednica, nema djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u Z.,
kriv je
1. što je dana 31. siječnja 2023. godine u 18,30 sati upravljao motociklom reg. oznake ZG … lijevom prometnom trakom za desno južnog kolnika H.u smjeru istoka prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položenog vozačkog ispita,
dakle, upravljao je motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim, čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
2. što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao navedenim motociklom i dolaskom do raskrižja sa zapadnim kolnikom Selske ceste gdje se nalazi vidno obilježeni pješački prijelaz na kojem se prometom ne upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima niti znacima ovlaštene službene osobe, skrenuo u desno prema navedenom kolniku, a da se nije pješačkom prijelazu približavao sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake, odnosno tako da može pravodobno zaustaviti svoje vozilo kako bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz i tom je prilikom prednjim više lijevim dijelom motocikla naletio na pješakinju D. Z. koja se kretala preko obilježenog pješačkog prijelaza H.c. u smjeru sjeveroistoka, a na isti je stupila s južnog nogostupa, dolazeći njemu s desne strane, pri čemu je ista pala na kolnik,
-dakle, nije se pješačkom prijelazu približavao sigurnosnom brzinom tako da ne
ugrožava pješake, odnosno tako da može pravodobno zaustaviti svoje vozilo kako bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, zbog čega je prouzrokovao predmetnu prometnu nesreću
-čime je počinio prekršaj iz čl. 134. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 134. st. 4. u svezi s čl. 293. st. 1. istog Zakona,
3. što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu nakon prometne nesreće napustio je mjesto iste, a da prethodno nije popunio i potpisao Europsko izvješće o nesreći niti je na drugi način razmijenio podatke o sebi i vozilu s pješakinjom – sudionicom prometne nesreće D. Z.
-dakle, nakon prometne nesreće napustio mjesto iste a da prethodno nije popunio i potpisao Europsko izvješće o nesreći niti je na drugi način razmijenio podatke o sebi i vozilu,
-čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona,
4. što je istog dana po pronalasku istog – istom ponuđeno utvrđivanje prisutnosti opojnih droga i lijekova u organizmu pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja, a koje je isti odbio,
dakle, odbio je ponuđeno mu utvrđivanje prisutnosti opojnih droga i lijekova u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa
utvrđuje
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude
novčana kazna u iznosu od 1320 Eura (tisućutristodvadeseteura)
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 199,12 Eura (stodevedesetdeveteuraidvanaestcenti)
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 3. izreke ove presude
. novčana kazna u iznosu od 390,00 Eura (tristodevedeseteura)
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 4. izreke ove presude
. novčana kazna u iznosu od 1320 Eura (tisućutristodvadeseteura)
1. __________________________________
Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 144/22), okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 3.229,12 Eura (tritisućedvijesto dvadesetdeveteuraidvanaestcenti) - / 24.500,00 Kn (dvadesetčetiritisućepetstokuna) 1 .
2. __________________________________
Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od dana 31. siječnja 2023. godine u 21,35 sati do dana 1. veljače 2023. godine u 14,00 sati kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 2 (dva) dana zatvora sa 79,63 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesettricenta) / 600,00 (šestokuna)[1] novčane kazne, pa ima za platiti još 3149,49 (tritisućestočetrdesetdeveteuraičetrdesetdevetcenti) – / 23.900,00 kn (dvadesettritisućedevetstokuna)[1] novčane kazne.
-
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka i troškova upotrebe alkotesta iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova Presuda postala pravomoćna dana 1. veljače 2023. godine. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.
Zagreb, 1. veljače 2023. godine
Zapisničarka
Sudac
Kristina Jagarić
Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
3. Okrivljenik M. G.– ovdje dana 1. veljače 2023. godine
4. Tužitelj PU Zagreb, II Postaja prometne policije - ovdje dana 1. veljače 2023. godine
5. Pismohrana – ovdje
6. __________________________________
