Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

7Kž-25/2023-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Nevenke Zeko, kao predsjednika vijeća, Gorana Miličevića i Nikole Bešenskog, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Tandara, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog O. M., zbog dva kaznena djela iz članka 139. stavka 3. u svezi člankom 51. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 118/18.,126/19. i 84/21 – nadalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog, po branitelju, podnesene protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: 13 Kv-182/2022-4 od 28. prosinca 2023., na sjednici vijeća održanoj 1. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog O. M., kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: 13 Kv-182/2022- 4 od 28. prosinca 2023., produljen je istražni zatvor optuženom O. M., koji je određen rješenjem Županijskog suda u Vukovaru broj Kir-526/2022 od 8. rujna 2022., zbog dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavcima 2. i 3, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. u svezi članka 51.KZ/11., iz razloga navedenih u članku 123. stavku 1. točki 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 152/14., 70/17. 126/19. i 80/22– nadalje ZKP/08).

1.1. Temeljem članka 124. stavak 2. točke 4. ZKP/08., u vrijeme produljenja istražnog zatvora optuženom uračunato je vrijeme lišenja slobode po policijskim službenicima u trajanju od 1( jedan) dan 7. rujna 2022. u 11,35 sati, kao i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 8.rujna 2022, pa nadalje.

1.2. Istražni zatvor može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora (članak 131. stavak 2. ZKP/08).

2. Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu optuženi O. M., po branitelju M. C., odvjetniku iz V., zbog povrede odredaba kaznenog postupka, te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i optuženog pusti na slobodu.

3. Temeljem članka 474. stavka 1. ZKP/08., spisi su dostavljeni Županijskom državnom odvjetniku u Vukovaru, koji je spise nakon razgledanja vratio sudu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući žalbu ovaj sud je utvrdio da postoje opći uvjeti za produljenjem istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08., a što prvostupanjski sud detaljno obrazlaže, koje obrazloženje u cijelosti prihvaća i ovaj sud.

6. Nasuprot žalbenim razlozima žalitelja, ovaj sud je, kao i prvostupanjski sud, utvrdio da postoje posebni uvjeti za produljenje istražnog zatvora optuženiku iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., jer postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi optuženi puštanjem na slobodu mogao ponoviti kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu.

7.1. Naime, optuženi je višestruko osuđivana osoba, među ostalim i za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, te stoga pravilno prvostupanjski sud zaključuje da optuženi iskazuje upornost u činjenju kaznenih djela, odnosno da ga do sada izrečene kazne nisu odvratile od daljnjih činjenja kaznenih djela, dakle, da je optuženi sklon činjenju kaznenih djela i svoje ponašanje nije uskladio s društvenim normama.

8. U ovom predmetu, imajući u vidu naprijed navedeno obrazloženje, kao i obrazloženje prvostupanjskog suda u pobijanom rješenju, ovaj sud je utvrdio da se za sada istražni zatvor optuženom ne bi mogao zamijeniti nekom od mjera opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08.

9. Imajući u vidu naprijed navedeno obrazloženje neosnovana je žalba optuženog zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

10. Ispitujući žalbu sukladno odredbi članka 494. stavak 4. ZKP/08, ovaj sud nalazi da je pobijano rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da ne postoji povreda odredbi kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, niti da je na štetu optuženika povrijeđen Kazneni zakon.

11. Na temelju članka 494. stavak 1. i stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

Vukovar, 1. siječnja 2023.

Predsjednik vijeća

Nevenka Zeko