Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-16495/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanjezapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I.O. kojeg brani odvjetnica J. O., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13,92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom prigovora okrivljenikanaobavezni prekršajni nalog PU Šibensko-kninska, Postaje prometne policijeŠibenik Klasa: 211-07/22-3/8526, Urbroj: 511-13-11-22-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 1. veljače 2023.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik I. O., sin Ž. i M., rođ... u Z., OIB..., s prebivalištem u Z., Trnjanske ledine III. 23, državljanin RH, nekažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama
k r i v j e
što je dana 1. rujna 2021., u 01:55 sati, u mjestu Pirovac, kao vozač vozila M1 marke Ford registarske oznake ZG ..., upravljao osobnim vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je ograničenje brzine 60 km/h, brzinom od 108 km/h, koja brzina jeutvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 97 km/h, pa se kretao brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene, dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 (dvjestosedamdeset) EURA / 2.034,32 (dvijetisućetridesetčetiri kune i tridesetdvije lipe) kuna (po fiksnom konverzijskom tečaju od 7,53450 kuna).
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura / 301,38 (tristojedna kuna i tridesetosam lipa) kuna (po fiksnom konverzijskom tečaju od 7,53450 kuna), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. PU Šibensko-kninska, Postaje prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je nakon dostavljanja spisa Sud nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.
2. Na ročištu održanom u izočnosti uredno pozvanih okrivljenika i braniteljice, za koje je dostavljena pisana obrana okrivljenika, izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, pisana obrana okrivljenika, obavijest o počinjenom prekršaju od 2.9.2021., ispunjen obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za I. O., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 1.2.2023. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan, te uz pisanu obranu priloženi rješenje o razvodu braka od 4.4.2019. i obračunske liste za 9., 10. i 11. mjesec 2022. te je pregledana fotosnimka koja prikazuje osobni automobil reg. oznake ZG..., evidentirana brzina od 108 km/h, ograničenje brzine 60 km/h, datum 2021-09-01, vrijeme 01:55:48 sati, P., izmjerena uređajem „CORDON-M2“, pa je na temelju ovako provedenog postupka a ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu budući je kritične prigode 1. rujna 2021., u 01:55 sati, u mjestu P., kao vozač vozila M1 marke Ford registarske oznake ZG..., upravljao osobnim vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je ograničenje brzine 60 km/h, brzinom od 108 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 97 km/h, pa se kretao brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene, dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine, čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3. Naime, okrivljenik je u pisanoj obrani naveo kako priznaje da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret zbog čega izražava žaljenje, inače ne čini prekršaje u prometu te do sada nije prekršajno kažnjavan, zaposlen je s mjesečnim prihodom od 4.732,86 kuna, otac je djeteta u dobi od 12,5 godina, B. O. o kojoj sam brine, kako bi mu plaćanje izrečene kazne predstavljalo ugrozu za uzdržavanje njega i djeteta moli sud da ukoliko je to moguće izrekne opomenu odnosno da mu novčanu
kaznu maksimalno umanji, te da mu se ne izriče zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom jer nikada ranije nije činio prekršaje te nije kažnjavan.
4. Osim što okrivljenik ne poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret, nadalje počin istog je razvidan iz pregleda fotosnimke koja prikazuje osobni automobil reg. oznake ZG..., evidentirana brzina od 108 km/h, ograničenje brzine 60 km/h, datum 2021 09-01, vrijeme 01:55:48 sati, P., izmjerena uređajem „CORDON-M2“.
5. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, pri čemu je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja, materijalne i obiteljske prilike, osobito otac je malodobnog djeteta o kojem sam brine i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud izrekao predmetnu novčanu kaznu pri čemu je novčanu kaznu ublažio odnosno izrekao kaznu ispod propisanog zakonskog minimuma za ovu vrstu prekršaja, smatrajući istu primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenu da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljena uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće, pri čemu je za istaknuti kako nije bilo zakonske osnove da se prema okrivljeniku primijeni opomena kao prekršajna sankcija budući je isto moguće samo za prekršaje za koje je propisana novčana kazna do 663,31 eura (prije 5.000 kuna), dok je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 390 do 920 eura (prije 3.000 do 7.000 kuna).
6. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju je odredio izdavatelj prekršajnog naloga imajući u vidu da je okrivljenik priznao počin prekršaja, izrazio žaljenje zbog istog, nadalje nije kažnjavana zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa stoga nije zaključiti da će prekršaj ponoviti, također uzimajući u obzir u pisanoj obrani izraženu potrebu za vozilom radi prijevoza djeteta koje živi s njim, nabave potrepština kao i obavljanja posla prijevoza oprema i materijala (sadnice, zemlja, alati, gnojivo) što ne može obavljati bez vozila.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova postupka određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovne i obiteljske prilike okrivljenika.
U Splitu 1. veljače 2023.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, braniteljici J. O., Z..., ovlaštenom tužitelju, u spis
Za točnost otpravka-ovlaštena službenica M. Kunac
