Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: 32 Pp 2785/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, Prekršajni odjel, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom postupku protiv okrivljene T. D., zbog prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, Klasa: 211-07/22- 5/29195 i Urbroj: 511-14-08-22-1 od 26. listopada 2022., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15), nakon provedenog žurnog postupka, dana 1. veljače 2023.
p r e s u d i o j e
Okrivljena T. D., OIB: ….., kći M. i M. D., djev…., rođena ….. u ……, državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem: ……., sa završenim poslijediplomskim studijem, po zanimanju sveučilišna specijalistica sigurnosti i kvalitete hrane, nezaposlena, prijavljena na Zavodu za zapošljavanje, prima naknadu u iznosu od 1.000,00 kuna, neudata, bez djece, prekršajno kažnjavana
k r i v a j e
I/ što je 26. listopada 2022., oko 00,30 sati, unatoč presudi prekršajnog suda u Zadru, ……, u hodniku zgrade u Varaždinskim Toplicama, Kralja Tomislava 19, počinila prekršaj skitnje na način što je došla u nezaključani prostor navedene zgrade, gdje je ležala na prostirki rasprostrtoj na popločenom podu hodnika zgrade, te je kod sebe imala torbu sa odjevnim predmetima i odbila je mogućnost odlaska na kućnu adresu navodeći kako je vani hladno i da se došla ugrijati,
dakle , odala se skitnji
II/ čime je počinila prekršaj iz članka 11. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 11. stavku 2. istog Zakona, pa joj se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 39,82 eura[1] (trideset devet eura i osamdeset dva centa)
/300,00 kuna/
IV/ Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u novčanu kaznu uračunava vrijeme koje je provela uhićena u policijskoj postaji od 26. listopada 2022 od 02,01 sati do 26. listopada 2022. do 14,30 sati kao 1 dan zatvora, što iznosi 39,82 eura / 300,00 kn novčane kazne, tako da okrivljenici ne preostaje ništa za platiti.
V/ Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljena se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog postupka.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, nakon čega je proveden prekršajni postupak .
2. Okrivljena T. D. je u svojoj usmenoj obrani navela da ima prijavljeno prebivalište u …… u ……. Na toj adresi se nalazi građevina koja ima dva kata, a njezin stan se nalazi u prizemlju zgrade, iako građevina još nije dovršena. Građevina se nalazi u njenom vlasništvu i tamo živi samo ona. U noći, 26. listopada 2022., u 00,30 sati, se nalazila ispred ulaznih vrata od komunalnog društva "Forum" u Varaždinskim Toplicama, koja vrata se nalaze pored zgrade iz koje je upućen poziv od strane ženske osobe. Naime, ona je dana 26. listopada 2022., u jutarnjim satima, trebala otići u to komunalno društvo i odnijeti im te dokumente, a tamo je išla jer je htjela vidjeti radno vrijeme komunalnog društva. Dok se tamo nalazila, prišli su joj policijski službenici, te su ju pitali što tamo radi, pa im je odgovorila da je došla vidjeti radno vrijeme komunalnog društva, a nakon toga su ju pitali da li ima kod sebe novca, na što je ona rekla da ima i pokazala im je novac. Komunalno društvo se nalazi petnaest minuta hoda od njene kuće. Ne zna zašto je u optužnom prijedlogu navedeno da je ležala na ručniku rasprostrtom na podu hodnika zgrade jer ona nigdje nije ležala nego je samo stajala pored ulaznih vrata komunalnog društva "Forum". Tada su joj policijski službenici rekli da će ju privesti u policijsku postaju radi sumnje na skitnju, što međutim nije istina jer se ona nema potrebe skitati jer ima svoju kuću u kojoj ima i vodu i struju i nema potrebe da okolo spava. Napominje da je ona ispred ulaznih vrata komunalnog društva bila oko desetak minuta. Dodaje da je ona, u večernjim satima, 25. listopada 2022., bila u pizzeriji "Bernarda", gdje je večerala, a nakon toga je išla vidjeti radno vrijeme komunalnog društva.
3. U dokaznom postupku je pročitana službena bilješka od 26.10.2022 te je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenu i u svojstvu svjedoka je saslušana I. K..
4. Svjedokinja I. K., …., je u svom iskazu rekla da su dana 26. listopada 2022. dobili dojavu da se u Varaždinskim Toplicama u haustoru u ulici Kralja Tomislava 19 , nalazi ženska osoba koja tamo spava. Po dojavi su kolega i ona otišli tamo i zatekli su u nezaključanom haustoru zgrade žensku osobu koja je ležala, odnosno spavala na ručniku koji je bio rasprostrt na podu hodnika zgrade. Po njihovom dolasku, osoba se probudila, te su ju zamolili da izađe iz hodnika van. Sa sobom je imala veću vreću u kojoj se nalazila odjeća, zatim manju vrećicu u kojoj je bila torbica sa higijenskim proizvodima, te "Nescaffe" kavu u vrećici, kao i torbu koju trenutno ima. Rekli su joj da ne može boraviti u tom hodniku i da izađe van, na što je ona postupila kako su joj rekli i rekla je da ima sastanak u komunalnom društvu u sedam ujutro, a koje se nalazi u istoj zgradi, a ima poseban ulaz. Tada joj je ponuđeno da ju odvezu na adresu njenog prebivališta, na što je ona rekla da nema potrebe, pa se opet mora vraćati radi sastanka. Kako se ispred te zgrade nalazila drvena klupica, rekla je da će biti tu i pričekati jutro. Nakon toga, oni su otišli i vratili su se nakon petnaestak minuta i ponovno su zatekli okrivljenu u hodniku, međutim ista je stajala, nije ležala. Tada su joj ponovno rekli da ne može tu biti, a kako je ona inzistirala da tu pričeka jutro, bila je odvedena u policijsku postaju. Napomenula je da je i dan prije bila dojava da se u haustoru te zgrade također nalazi ženska osoba koja spava, međutim kada je ophodnja otišla tamo, nitko nije bio zatečen. Okrivljena je sa sobom imala malo više od pedeset kuna, a koliko joj je poznato ista nikada nije zatečena da bi tražila od drugih osoba novce.
5. Izvršeno je suočenje između okrivljene i svjedokinje, u kojem okrivljena navodi da ona nije ležala i spavala u haustoru zgrade, na što svjedokinja izjavljuje da je okrivljena bila zatečena kako spava i po njihovom dolasku se probudila.
6. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka , u kojem je saslušana svjedokinja I. K., policijska službenica čiji je iskaz u potpunosti prihvaćen kao istinit ,jer ista nema razloga lagati i nije zainteresirana za ishod ovog postupka , kao i uvidom u službenu bilješku koja se smatra dokazom , utvrđeno je da je okrivljena počinila prekršaj jer je 26. listopada 2022., oko 00,30 sati ( unatoč presudi prekršajnog suda u Zadru, …..) u hodniku zgrade u Varaždinskim Toplicama, Kralja Tomislava 19, došla u nezaključani haustor navedene zgrade i ležala na prostirki rasprostrtoj na popločenom podu hodnika zgrade, te je kod sebe imala torbu sa odjevnim predmetima i odbila je mogućnost odlaska na kućnu adresu navodeći kako je vani hladno i da se došla ugrijati. Iz službene bilješke od dana 26.10.2022 .koja je sačinjena od policijskih službenika koji su neposredno okrivljenu zatekli u 00,47 sati u hodniku zgrade kako leži na podu i sa sobom nosi još neke odjevne predmete , proizlazi da je počinila prekršaj iz članka 11 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira u kojem je navedeno da prekršaj čini onaj tko se odaje skitnji ili prosjačenju. Pod skitnjom se smatra učestalo mijenjanje mjesta boravka bez određenog cilja i bez osiguranih sredstava za život , a okrivljena je nezaposlena i nema stalnih prihoda za život. Kako je okrivljena već bila kažnjavana za isti prekršaj , a iz službene bilješke je vidljivo da je okrivljena unatrag tjedan dana od događaja koji je predmet ovog postupka ( 26.10.2022 ) ,najčešće tokom noći ,viđena na više raznih adresa na području PP Novi Marof kako se zadržava na stubištima i haustorima zgrada, gdje je zatečena kako spava , nije sporno da je u konkretnom slučaju počinila prekršaj za koji se tereti podnesenim optužnim prijedlogom.
7. Stoga je okrivljena proglašena krivom i za počinjeni prekršaj joj je izrečena novčana kazna a pri čemu je uzeta u obzir činjenica da je okrivljena lošeg imovnog stanja , uzeta je u obzir vrsta i težina prekršaja , a u novčanu kaznu je uračunato vrijeme za koje je okrivljena bila uhićena u PP Novi Marof.
8. Provođenjem ovog postupka nastali su troškovi koje okrivljena nije dužna platiti jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
U Varaždinu, 1. veljače 2023.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se predaje ovom sudu pismenim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Policijska uprava Varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1, Novi Marof – odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljena T. D., ……., …..
