Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kžzd-3/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Dubrovniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća za mladež, te Pera Miloglava i Zorana Čengije, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Rilović, u kaznenom predmetu protiv opt. S. C., zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2., i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbama Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu i optuženika podnesenim protiv presude Općinskog suda u Varaždinu pod poslovnim brojem 30 Kzd-90/2020-42, od 24. rujna 2021., u sjednici vijeća održanoj 01. veljače 2023.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća žalba državnog odvjetnika, te se preinačuje prvostupanjska presuda u odluci o kazni, na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iz izrečene djelomično uvjetne osude opt. S. C. iznosi 1 (jednu) godinu i 1 (jedan) mjesec, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec neće se izvršiti ako optuženik u roku 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. U ostalom dijelu žalba državnog odvjetnika, kao i žalba optuženika u cijelosti, odbijaju se kao neosnovane.

Obrazloženje

1. Uvodno označenom presudom prvostupanjskog suda opt. S. C. proglašen je krivim, zbog kaznenih djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11, protupravnog oduzimanja slobode iz članka 136. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. KZ/11, protupravnog oduzimanja slobode iz članka 136. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. KZ/11 i teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. KZ/11, te je, nakon što su mu za svako od tih kaznenih djela utvrđene kazne zatvora, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 2 (dva) mjeseca. Na temelju članka 57. KZ/11 optuženiku je izrečena djelomično uvjetna osuda i određeno da se od kazne na koju je osuđen izvršava 7 (sedam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počinio novo kazneno djelo.

Na temelju članka 158. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje: ZKP/08) ošt. M. P. upućena je da imovinskopravni zahtjev ostvaruje u parnici.

Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 optuženik je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08 u iznosu od 9.620,00 kn u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, kao i nužne izdatke oštećenice i njenog zakonskog zastupnika, te nagradu i nužne izdatke opunomoćenika oštećenice, o kojima će se donijeti posebno rješenje.

2. Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvu u Varaždinu zbog odluke o kazni i sigurnosnoj mjeri, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i optuženik osudi na strožu jedinstvenu kaznu zatvora, a u slučaju primjene članka 57. KZ/11, odredi adekvatni omjer neuvjetovanog i uvjetovanog dijela kazne, kao i da se optuženiku izrekne sigurnosna mjera iz članka 64. KZ/11.

Žalbu protiv pobijane presude podnio je i opt. S. C., putem branitelja R. K., odvjetnika u Varaždinu, zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se prvostupanjska presuda preinači, te ublaži izrečena kazna zatvora, odnosno izrekne mu se uvjetna osuda s duljim vremenom provjeravanja.

3. Odgovori na žalbe nisu podneseni.

4. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, a prije dostave sucu izvjestitelju, sukladno odredbi članka 474. stavka 1. ZKP/08, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku.

5. Žalba državnog odvjetnika je djelomično osnovana, i to zbog odluke o kazni, odnosno izrečenoj djelomično uvjetnoj osudi, dok je žalba zbog neizricanja zaštitnog nadzora neosnovana, a neosnovana je i žalba opt. S. C. u cijelosti, odnosno zbog odluke o kazni.

6. Naime, a protivno žalbenim navodima optuženika, ovaj sud nalazi da je prvostupanjski sud, utvrdivši prethodno primjerene kazne za svako od navedenih kaznenih djela, osudio opt. S. C. na također primjerenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 2 (mjeseca), ocijenivši pravilno sve okolnosti iz članka 47. KZ/11 koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, dakle olakotne ili otegotne okolnosti. Međutim, u pravu je državni odvjetnik kada ističe da nije adekvatan omjer neuvjetovanog i uvjetovanog dijela kazne iz izrečene djelomične uvjetne osude, pa ovaj drugostupanjski sud nalazi da neuvjetovani dio kazne zatvora treba iznositi 1(jednu) godinu i 1 (jedan) mjesec, dakle, to je primjerena kazna zatvora koju optuženik treba izvršiti i s kojom će se ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno svrha specijalne i generalne prevencije, dok se dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec neće izvršiti ako optuženik u roku 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Svakako je za istaći da u konkretnom slučaju nema uvjeta za primjenu uvjetne osude kako to predlaže opt. S. C. u svojoj žalbi.

7. Isto tako, a protivno navodima državnog odvjetnika, ovaj drugostupanjski sud ne nalazi osnovanim izricanje zaštitnog nadzora iz članka 64. KZ/11.

8. Kako su time navodi žalbe državnog odvjetnika djelomično osnovani, a žalba optuženika neosnovana, te ispitivanjem pobijane presude nije nađeno da bi bila ostvarena bilo koja od povreda na koje ovaj sud, kao drugostupanjski, u smislu članka 476. stavka 1. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, to je presuđeno kao u izreci, temeljem članka 486. stavka 1. ZKP/08.

U Dubrovniku 01. veljače 2023.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća za mladež:

Kristina Rilović

Nikša Lučić