Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 23. Pp-3552/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Mirjani Belamarić uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijaliste Jose Mijalić i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N. K., zbog prekršaja iz čl.4.st.1.Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13. i 152/14., u daljnjem tekstu: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu), a po optužnom prijedlogu Policijske uprave Šibensko-Kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/22-5/8855, Ur.broj:511-13-11-22-1, od dana 07.travnja 2022.godine nakon javne rasprave održane i zaključene dana 01. veljače 2023.godine, u nazočnosti okrivljenika a bez nazočnosti tužitelja,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik N. K., OIB:…, rođen… u Š., državljanin RH, sa prebivalištem u mjestu R.,ul…., zaposlen u H., mjesečna primanja 400,00 eura, oženjen, otac troje punoljetne djece, loše imovne prilike, ranije prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.što dana 13.listopada 2021 godine u 11:00 sati u Š., ul…., je vukao priključno vozilo (radni stroj) broja šasije …a za koje vozilo nije ugovorio policu obveznog osiguranja sa niti jednom osiguravajućom kućom,
dakle prije uporabe vozila u prometu, nije sklopio policu obveznog osiguranja,
II.Čime je počinio prekršaj iz čl. 238.st.1.Zakon o sigurnosti prometa na cestama i čl.4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa se na temelju odredbe članka 238.stavka 7., Zakon o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu a primjenom članka 37.st.3. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
k a ž n j a v a
novčanom kaznom u iznosu 200,00 eura (dvjesto) EUR-a,
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR1210010051863000160.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona) .
IV. Okrivljenik se o s l o b a đ a plaćanja troškova prekršajnog postupka (čl.139.st.6. Prekršajnog zakona).
Obrazloženje
1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, podnijela je optužni prijedlog , Klasa: 211-07/22-5/8855, Ur.broj:511-13-11-22-1, od dana 07.travnja 2022.godine protiv okrivljenika N. K., zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pobliže navedenog u izreci ove presude.
2.Dana 01.veljače 2023.godine održana je glavna rasprava pred ovim sudom u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti tužitelja (čl.167.st.3.Prekršajnog zakona).
3. Na glavnoj raspravi okrivljenik je u cijelosti priznao istinitim navode iz optužnog prijedloga, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Točno j e da je dana 13.listopada 2021 godine u 11:00 sati u Š., ul…, je vukao priključno vozilo (radni stroj) broja šasije … a za koje vozilo nije ugovorio policu obveznog osiguranja sa niti jednom osiguravajućom kućom,
3.1.Okrivljenik je nadalje izrazio kajanje i priznanje zbog počinjenog prekršaja, te je obećao da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja. Predložio je sudu da bude blag kod donošenja odluke cijeneći okolnost da dosada nije prekršajno osuđivan za djelo koje mu se stavlja na teret, njegovo imovno stanje i da je već dvije godine na bolovanju.
4. Proveden je dokaz pregledom i čitanjem obavijesti i izviješća o počinjenom prekršaju te Potvrde o kažnjavanju okrivljenika koja se nalazi u spisu.
5.Pregledom potvrde o kažnjavanju na ime okrivljenika, a koja se nalazi u spisu od dana 03.veljače 2023.godine, vidljivo je da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.
6. Prema odredbi čl. 4. Zakona o obveznim osiguranjima okrivljenik je bio dužan prije uporabe vozila sklopiti ugovor o obveznom osiguranju te ga obnavljati dok je prijevozno sredstvo u prometu, odnosno kao vlasnik vozila bio je dužan osigurati vozilo.
7. Prema odredbi čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, vlasnik vozila je odgovoran za stavljanje u promet vozila za koje nije sklopljen ugovor o osiguranju te obnavljan sve dok je vozilo u prometu.
8. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djelo prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za isto. Okolnosti i činjenice koje je okrivljenik naveo u svoju obranu nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.
9. Na temelju izjave okrivljenika i provedenih dokaza kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, sudac je stekao čvrsto uvjerenje da je okrivljenik Mile Perić počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, opisano u izreci presude.
10. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
11. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.
12. Kao naročito olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik izrazio iskreno kajanje i priznanje za počinjen prekršaj, da je izrazio obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, prihvatio je kao uvjerljive navode okrivljenika iznijete u obrani glede njegova imovnog stanja i osobne situacije, da je već dvije godine na bolovanju i da je okrivljenik dosada prekršajno neosuđivan za prekršaj za koji se tereti (razvidno iz potvrde o prekršajnoj pa je ne nalazeći posebnih otegotnih okolnosti, primjenom instituta kažnjavanosti)
ublažavanja kazne (čl. 37.st.3 Prekršajnog zakona), jer će se svrha kažnjavanja postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane, za prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura jer je čl.65.st.1.istog Zakona ( propisana novčana kazana raspon od 663,61 eura do 6.636,14 eura).
13. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.
14.Okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupak zbog lošeg imovnog stanja (čl.139.st.6. Prekršajnog zakona).
U Šibeniku, dana 01. veljače 2023 godine
Sudac
Mirjana Belamarić,v.r.
