Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-14963/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv A. R. zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/22-4/8614, ur. br. 511-12-36-22-1 od 25. veljače 2022., nakon provedenog žurnog postupka na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) 01. veljače 2023.
p r e s u d i o j e
okrivljenik
A. R.,
OIB: …,
rođ. ….
u
Š., s prebivalištem u mjestu R., R. kbr…, državljanin RH, nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 03. travnja 2020. u 10,00 sati u S., ulicom Dom. rata kao vozač vozila N1 marke Ford reg. oz. …, upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto, gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h, brzinom od 107 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11, umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 96,3 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 26,3 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. kažnjiv po članku 53. stavku 5.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju navedenog Zakona, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50,00 EURA (pedeset) / 376,73 KUNA (tri stotine sedamdeset šest kuna i sedamdeset tri lipe), po fiksnom tečaju konverzije od 7,53450 kuna.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom novčana kazna naplatiti prisilno.
Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako u navedenom roku okrivljenik plati dvije trećine (2/3) novčane kazne.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 30,00 eura (trideset) / 226,04 kuna (dvije stotine dvadeset šest kuna i četiri lipe) u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kn, te je obvezan na snošenje troškova postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je predmet dostavljen nadležnom sudu na odlučivanje temeljem članka 243. stavka 1. Prekršajnog zakona.
3. Povodom prigovora, pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog, te je proveden žurni postupak temeljem članka 221. stavka 1. točke 6. Prekršajnog zakona.
4. Okrivljenik je pozvan na ročište zakazano za dan 01. veljače 2023. u 09,00 sati, ali na ročište nije pristupio iako je uredno primio poziv, niti je iskoristio mogućnost poslati svoju pisanu obranu.
5. S obzirom da je u sudskom pozivu upozoren o svim svojim pravima i obvezama tijekom postupka, što mu je navedeno i u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu, u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona, pa tako i o tome da se ročište može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, zakazano ročište je i održano bez njegove prisutnosti.
6. Na ročištu je najprije pročitan pobijani obavezni prekršajni nalog kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja, nakon čega je pročitan i prigovor okrivljenika u kojem u bitnome ne poriče prekršaj, već opisuje okolnosti pod kojima ga je počinio i moli za ublažavanje novčane kazne ili oslobođenje od kazne.
7. Nadalje je sud u dokazne svrhe pročitao Obavijest o počinjenom prekršaju od 16. travnja 2020., kojom se od vlasnika vozila J. R. traže podaci o vozaču, dopis J. R. od 01. lipnja 2020. kojim je izvijestio policiju da je vozilom upravljao A. R., Obavijest o počinjenom prekršaju od 27. kolovoza 2021., kojom se od počinitelja prekršaja A. R. traži da plati kaznu za prekršaj iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom se upozorava da može platiti polovicu propisane kazne od 1.000,00 kn ako je plati u roku od tri dana od zaprimanja Obavijesti, a koju je prema priloženoj povratnici primio 20. rujna 2021., ali u ostavljenom roku kaznu nije platio, pregledane su sve priložene povratnice kao dokaz o uručenju Obavijesti i pobijanog prekršajnog naloga, te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da u zadnje tri godine A. R. nije prekršajno kažnjavan.
8. Na temelju ovako provedenog postupka, u kojem je sud izvedene dokaze cijenio po slobodnom uvjerenju, i to svakog ponaosob, kao i u njihovim međusobnim odnosima, pri čemu je s jednakom pažnjom utvrđivao činjenice koje terete okrivljenika, kao i one koje mu idu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, nedvojbeno proizlazi da su se u postupanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
9. U članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
10. Iz priložene dokazne građe u koju je sud izvršio uvid razvidno je da je ovlašteni policijski službenik utvrdio pregledom uređaja za mjerenje brzine marke Gatso RS-GS11 postavljenim u ulici Dom. rata da je vozač predmetnog automobila prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja, a nakon što je utvrđeno da je vlasnik vozila J. R., na njegovu adresu poslana je Obavijest o počinjenom prekršaju od 16. travnja 2020. kojom se od njega traži da dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 03. travnja 2020. u 10,00 sati počinila prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila u navedenoj ulici u S. Reagirajući na policijsku Obavijest, J. R. poslao je policiji osobne podatke A. R.
11. Dakle, A. R. je kritične prigode upravljajući vozilom marke Ford reg. oz. … počinio prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja, koja je na tom dijelu ograničena prometnim znakom na 70 km/h.
12. U suglasju s utvrđenim činjeničnim stanjem i citiranom odredbom Zakona, nema nikakve dvojbe da su se u postupanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, pa ga je stoga trebalo proglasiti krivim.
13. U Zakonu je za taj prekršaj u vrijeme njegova počinjenja bila propisana novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn (od 01. siječnja 2023. kazna je 130,00 eura).
14. Pri odlučivanju o sankcijama uvažene su sve dostupne okolnosti koje djeluju na to da ista po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, pa je kao olakotne okolnosti okrivljeniku sud cijenio to što je student bez vlastitih primanja, što prekršajem nisu izazvane teže štetne posljedice, te što u zadnje tri godine nije prekršajno kažnjavan, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo. Stoga mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena znatno ublažena novčana kazna, koja se u konkretnom slučaju čini adekvatnom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove prekršajne odgovornosti, te je za vjerovati da će se takvom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.
15. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u ostavljenom roku.
16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 01. veljače 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno članku 244. stavku 3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
-
okrivljeniku
-
ovlaštenom
tužitelju
- ovdje
Za točnost otpravka – ovlaštena službenica
Sanda Peroš
