REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREB

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 17. Pp-19569/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Snježane Žužić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice M. T., zbog prekršaja iz čl. 113. st. 4. u svezi s čl. 113. st. 1. toč. 64. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 14/19, 24/19, 22/20), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektor za komunalno i prometno redarstvo Klasa: 363-04/21-15/1565, Ur. broj: 251-10-81/078-22-4 od dana 31.10.2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio presudu dana 01. veljače 2023. godine i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07,39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenica M. T., kći F. i A. djev. B., rođ. …. u Z., državljanka RH, OIB …., sa stanom u N., …….., udata, majka 2 djece od kojih je jedno maloljetno, pismena, SSS, infuzijski radnik, zaposlena u HZTM Zagreb, s mjesečnim primanjima od oko 7.000,00 kuna, nekažnjavana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo

kriva je

što je:

dana 20. prosinca 2021. godine u 09:09 sati u Zagrebu, na lokaciji Srebrnjak 170, ostavila vozilo reg. oznake ZG …., koje je u njezinom vlasništvu, na javnoj zelenoj površini,

dakle, kao vlasnica vozila ostavila vozilo na javnoj zelenoj površini, čime je postupila suprotno odredbi čl. 95. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu, kažnjivo po čl. 113. st. 4. u svezi čl. 113. st. 1. toč. 64. Odluke o komunalnom redu,

pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, primjenjuje

O P O M E N A

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15 eura (petnaesteura) / 113,02 kuna (stotrinaestkunadvijelipe)[1] u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet pod gornjim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenica je iskazala da se smatra krivom i da priznaje prekršaj za koji ju se tereti. Predmetne zgode krenula je s kćerkom u bolnicu na Srebrnjaku i obzirom nije bilo slobodnog parkirališnog mjesta, parkirala je vozilo ZG ….. u ulici Srebrnjak 170 na javnoj zelenoj površini. Mislila je da nikome neće smetati, a i nije, sada zna da je pogriješila i žao joj je zbog toga, nije kažnjavana, pa moli sud za blagost pri odmjeravanju kazne.

3. Sud je izvršio uvid u podatke iz MUP evidencije iz kojih je razvidno da je okrivljenica vlasnica vozila ZG …., fotografije vozila ZG …., izvod iz katastra, službenu bilješku, nalog o premještanju vozila i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu te je utvrđeno da ista nije prekršajno kažnjavana.

4. Nakon ovako provedenog postupka na temelju okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenice sud je nesporno utvrdio da je okrivljenica predmetne zgode ostavila vozilo reg. oznake ZG ….., koje je u njezinom vlasništvu, na javnoj zelenoj površini, čime je ostvarila bitno obilježje terećenog prekršaja.

5. Sud je okrivljenicu proglasio krivom te uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenica priznala djelo prekršaja, da je svjesna počinjenog prekršaja, a do sada nije prekršajno kažnjavana te obzirom prekršajem nisu nastupile velike štetne posljedice, sud je ove činjenice cijenio okrivljenici kao olakotne te istoj nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ovo djelo prekršaja, već je temeljem odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona istoj primijenio mjeru upozorenja - opomenu, smatrajući da će se i na taj način u potpunosti postići svrha kažnjavanja i pozitivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka kao i imovinskim prilikama okrivljenice, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13).

U Zagrebu, 01. veljače 2023. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Žužić

Sanja Eter

Presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenica, M. T., …, …. N.

2. tužitelju, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Jagićeva 31, 10000 Zagreb

3. spis