REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 693/2022-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja MUNJA d.o.o. Zagreb, Koledovčina 3, OIB: 18961324564, kojeg zastupa punomoćnik Vinko Knezović, odvjetnik u Zagrebu, Reljkovićeva 6, protiv tuženika: 1. KEMIS-TERMOCLEAN d.o.o. Zagreb, Slavonska av. 26/4, OIB: 47719259482, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Krajinović, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Krajinović i partneri u Zagrebu i 2. Zorana Matića iz Zagreba, Sudiščak 3, OIB 30444432987, kojeg zastupa punomoćnik Davorin Grgić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-4979/20-3 od 6. listopada 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj P-3579/06-277 od 8. listopada 2020., u sjednici održanoj 1. veljače 2023.,
r i j e š i o j e :
Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-4979/20-3 od 6. listopada 2021. u odnosu na pravno pitanje:
''Je li drugostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku (NN 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019) u situaciji kada prilikom primjene pravila o redu uračunavanja iz odredbe čl. 312. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 53/1991, 73/1991, 3/1994, 111/1993, 107/1995, 7/1996, 91/1996, 112/1999, 88/2001, 35/2005), dosuđeni iznos naveden u izreci drugostupanjske presude matematički ne odgovara zbroju iznosa iz obrazloženja drugostupanjske presude, dakle u situaciji kada dosuđeni iznos ne odgovara zbroju svih iznosa za koje je drugostupanjski sud primijenio pravila o redu uračunavanja, odnosno, postoje li u tom slučaju nedostaci zbog kojih se drugostupanjska presuda ne može ispitati jer je izreka drugostupanjske presude nejasna i nerazumljiva te jesu li u tom slučaju razlozi drugostupanjske presude proturječni izreci zbog čega se drugostupanjska presuda ne može ispitati?''.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-4979/20-3 od 6. listopada 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj P-3579/06-277 od 8. listopada 2020.
2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik pod 2. predlaže da se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbaci.
3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
4. Naime, polazeći od sadržaja ovog prijedloga, a kojim se u bitnom problematizira zakonitost postupanja drugostupanjskog suda kod primjene pravila o redu uračunavanja iz odredbe čl. 312. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'', broj: 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 112/99 i 88/01), kao i razloga važnosti koji su u ovom prijedlogu izloženi u smislu čl. 385.a ZPP-a, ocjena je ovog suda da su povodom naznačenog pitanja ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda te dopuštanje revizije.
5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari valjalo je dopustiti reviziju tuženika i sukladno odredbi čl. 387. st. 6. ZPP-a riješiti kao u izreci.
Zagreb, 1. veljače 2023.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
Broj zapisa: eb319-7f61c
Kontrolni broj: 07e9d-daaeb-22f8d
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
