REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev 1245/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Jasenke Žabčić članice vijeća, Goranke Barać - Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB 02958272670, Zagreb, Margaretska 3, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d., OIB 22694857747, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4984/2021-2 od 21. prosinca 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-3560/2012-43 od 29. rujna 2021., u sjednici održanoj 1. veljače 2023.,
p r e s u d i o j e:
Revizija tuženika odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom drugostupanjskom presudom potvrđena je prvostupanjska presuda kojom je naloženo tuženiku da tužitelju isplati 10.057,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 8. kolovoza 2012. pa do isplate (toč. I izreke), a odbijen je tužbeni zahtjev za isplatom 1.159,90 kn (toč. II izreke), dok je toč. III. izreke naloženo tuženiku da tužitelju naknadi parnične troškove od 6.000,00 kn u roku od 8 dana.
2. Protiv drugostupanjske presude reviziju dopuštenu ovosudnim rješenjem Revd 1781/2022-2 od 18. svibnja 2022. podnosi tužitelj zbog pravnog pitanja:
„Je li u postupcima za naknadu troškova liječenja i naknade plaće za vrijeme bolovanja, a koje Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje pokreće kao slijednik Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje zaštite zdravlja na radu protiv osiguravajućeg društva odlučujeće je li te troškove platio Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje ili njegov pravni prednik Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje zaštite zdravlja na radu?”
3. Predlaže reviziju prihvatiti.
4. Odgovor na reviziju nije podnesen.
5. Revizija nije osnovana.
6. U ovom predmetu Vrhovni sud Republike Hrvatske je rješenjem Revd 1781/2022-2 od 18. svibnja 2022. dopustio podnošenje revizije zbog pravnog pitanja koje je tužitelj postavio u reviziji (navedenog u toč. 2. obrazloženja).
7. Povodom revizije sporno je pravno shvaćanje nižestupanjskih sudova prema kojem tužitelj Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje ima pravo na naknadu troškova nastalih povodom štetnog događaja prometne nesreće koja je okarakterizirana kao ozljeda na radu a koje troškove je platio tužitelj za vrijeme kada je egzistirao njego pravni prednik Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje zaštite zdravlja na radu.
8. Tužitelj u reviziji pozivajući se na drugačiju sudsku praksu Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske (odluke Pž-4157/2014, Pž-3930/2013, Pž-4359/2018) smatra od tužitelj nema pravo na naplatu svog potraživanja u situaciji kada je sam izvršio plaćanja naknade troškova liječenja za osiguranika Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje zaštite zdravlja na radu.
9. Sukladno odredbi čl. 391. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) ovaj sud pobijanu presudu ispituje samo u onom dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena.
10. Ovaj revizijiski sud je u više svojih odluka izrazio pravno shvaćanje da u predmetima za naknadu troškova liječenja i naknade plaće za vrijeme bolovanja, a koje je Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje (dalje: HZZO) pokreće kao pravni slijednik Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje zaštite zdravlja na radu (dalje: HZZOZZR) temeljem police osiguranja od automobilske odgovornosti nije odlučna činjenica je li te troškove platio HZZO ili HZZOZZR, već je odlučno jesu li troškovi i naknade plaće koji su predmet tužbenog zahtjeva plaćeni zdravstvenim ustanovama odnosno osiguraniku (u tom smislu, u identičnoj situaciji kada je HZZO izvršio plaćanje naknade troškova, a ne njegov prednik HZZOZR, Revt 480/2017-2 od 17. listopada 2020. i Rev 341/2021-2 od 19. listopada 2022.)
11. Slijedom navedenog, a kako je pravno shvaćanje na kojem se temelji pobijana presuda u skladu sa pravnim shvaćanjem ovoga suda ne postoje razlozi zbog kojih je revizija podnesena i na koje se odnosi pravno pitanje u odnosu na koje je dopuštena, te je temeljem čl. 393. st. 1. ZPP odlučeno kao pod I. izreke.
Zagreb, 1. veljače 2023.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
Broj zapisa: eb319-7ba22
Kontrolni broj: 040ab-2b929-76960
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ĐURO SESSA, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
