REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2364/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB:52634238587, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, protiv tuženice Općine Vrsar, Vrsar, Trg Degrassi 1, OIB:03592077573, koju zastupa punomoćnica Anka Zaharija, odvjetnica u Rovinju, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući povodom tuženičinog prijedloga za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5491/2021-2 od 9. prosinca 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu broj P-46/2021-66 od 9. srpnja 2021., u sjednici održanoj 1. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5491/2021-2 od 9. prosinca 2021. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu broj P-46/2021-66 od 9. srpnja 2021.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP vijeće je ocijenilo da pitanja koja je tuženica postavila u prijedlogu za dopuštenje revizije nemaju značenje pitanja važnih za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

4.1. Odgovor na prvo postavljeno pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije koje se u biti odnosi na vezanost suda pravnim osnovom tužbe, sadržan je u odredbama ZPP iz kojih proizlazi da sud nije vezan za pravnu osnovu koju je tužitelj naveo, a postupit će po tužbi i kada pravna osnova nije navedena (čl. 186. st. 3. ZPP), ali odlučuje o granicama zahtjeva koji su stavljeni u postupku (čl. 2. st. 1. ZPP).

4.2. U odnosu na postavljeno drugo, četvrto i peto postavljen pitanja koja se odnose na mogućnost stjecanja vlasništva Republike Hrvatske na šumama i šumskim zemljištem na dan 16. listopada 1990. treba navesti da odgovor na svako od tih pravnih pitanja ovisi o činjeničnim okolnostima svakog pojedinog slučaja na temelju kojih se prosuđuje jesu li u konkretnom slučaju (ili to nisu) ispunjene pretpostavke za stjecanje vlasništva u korist RH.

4.3. Nadalje, prema ocjeni vijeća tuženica u odnosu na treće postavljeno pravno pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije koje se odnosi na pitanje pravnih propisa koji nisu bili važeći u vrijeme podnošenja tužbe, tuženica nije navela odgovarajuće razloge važnosti tog pravnog pitanja u smislu odredbe čl. 385.a ZPP budući da tuženica nije dostavila odluke sudova u kojim bi u pogledu tog pravnog pitanja bilo izraženo pravno shvaćanje, niti je na bilo koji drugi način dokazala razloge važnosti tog pitanja u smislu navedene zakonske odredbe.

4.4. Tuženičino šesto pravno pitanje koje je postavila u podnesenom prijedlogu za dopuštenje revizije ne predstavlja pravno pitanje u smislu odredbe čl. 385.a ZPP. Naime, tim pitanjem tuženica zapravo iznosi tvrdnju da je drugostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka.

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na niti jedno postavljeno pitanje, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 1. veljače 2023.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić

Broj zapisa: eb319-71369

Kontrolni broj: 0aeba-bd668-363af

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=ŽELJKO ŠARIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.