Poslovni broj 40 K-257/2019-43

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sucu Predragu Bertić, kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje T. T. i M. B. kao članova vijeća te zapisničara Tee Rupert u kaznenom predmetu protiv okrivljenog A. K., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO u O. broj K-DO-820/2018-16 od 9. listopada 2018. godine, a koja je izmijenjena dana 15. veljače 2019., na raspravi održanoj dana 30. siječnja 2023. godine u nazočnosti zamjenika ODO O. T. J., okr. A. K., uz branitelja I. J., odvjetnika iz O., a koja presuda je javno objavljena dana 1. veljače 2023.

p r e s u d i o  j e

I/ okrivljeni: A. K. zvan A. OIB ...., iz O., V. ....., rođ. ...... g. u Osijeku, Općina / Grad O., sin P. K. i K. K. rođ. P., državljanin RH, vozač, završio SSS, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, nezaposlen, bez imovine, osuđivan,

k r i v  j e

što je

točno neutvrđenog dana u razdoblju između travnja 2017.g. do 13. lipnja 2017.g. u O., V. ...., iako svjestan da su neovlašteno nabavljanje i preprodaja droga zabranjeni, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od za sada neutvrđene osobe radi daljnje neovlaštene prodaje ili davanja drugima na konzumiranje nabavio ukupno 59.02 grama droge tipa "Speed" koja se kao amfetamin nalazi u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Odjeljku 2. Popisu 2 te ju držao u svome stanu,

II. dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisano u članku 190. stavku 2. u svezi članka 190. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 – dalje u tekstu: Kazneni zakon, KZ/11), a kažnjivo po članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona.

III/ Temeljem čl. 190. st. 2. KZ/11. A. K. se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine

IV. Temeljem članka 79. KZ/11. od okr. A. K. oduzima se dva paketića izrađena od PVC vrećice koji sadrže bijelu vlažnu materiju NN kemijskog sastava nalik na drogu tipa amfetamin – speed pojedinačnih ukupnih težina T1-29,0 grama i T2-52,0 grama, oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Osječko baranjske, Sektor krim. policije broj 511-07-11-K-26/2017 od 13. lipnja 2017., a koji se imaju uništiti po pravomoćnosti presude

V/ Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP-a okr. A. K. dužan je platiti na ime troškova kaznenog postupka i to za izradu nalaza i mišljenja Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja I.V. iznos od 252, 17[1] eura/1.900,00 kuna, dopunu nalaza i mišljenja Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja I.V. iznos od 32,91 eura/248,00 kuna, kao i trošak sudskog paušala iznos od 66,36 eura/500,00 kuna, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u O. je optužnicom broj K-DO-820/2018-16 od 9. listopada 2018. godine, a koja je izmijenjena dana 15. veljače 2019., optužilo okrivljenog A. K. za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje smatra li se krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, okrivljeni A. K. naveo je kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. U dokaznom postupku sud je uz suglasnost stranaka izvršio uvid u zapisnik PU osječko-baranjske broj K-26/17 od 13. lipnja 2017.g. o pretrazi doma okrivljenika, potvrda PU osječko-baranjske o privremenom oduzimanju predmeta broj 568333 od 13. lipnja 2018.g., nalaz i mišljenje CFIIV "I.V." Z. broj 511-01-114/2-1168/18 od 19. ožujka 2018.g., zapisnik od 05. listopada 2018.g. o prvom ispitivanju okr. A. K. sa snimkom, iskaz svjedokinje sa zapisnika od 6. rujna 2022., te pročitao izvadak iz kaznene evidencije na ime okrivljenika.

4. Ispitan pred zamjenikom ODO O. dana 5. listopada 2018. godine okrivljeni A. K. je naveo da priznaje da je droga njegova i da ju je on nabavio, ali da je ista bila namijenjena za vlastitu uporabu, a ne za preprodaju.

4.1. Okrivljeni A. K. je u svojoj obrani danoj na raspravi 30. siječnja 2023. godine naveo da su točni navodi iz optužnice da je počinio kazneno djelo na način, u vrijeme i mjestu kako mu se to optužnicom stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja ovog kaznenog djela, te moli sud da ukoliko je u mogućnosti ga što blaže kazni. Naveo je da se trenutno nalazi u istražnom zatvoru i to po rješenju Županijskog suda u O.

5. Na raspravi održanoj dana 6. rujna 2022. godine svjedokinja M. K., kći okrivljenika, je navela da je kći okrivljenika i da ima i brata u starosti od šest godina. Studira na E. fakultetu i to na prvoj godini na kojoj je redovan student. Nju i njezinog brata pomažu isključivo otac, baka i djeda. Tata nema stalnog zaposlenja, prije je radio u građevini dok sada obavlja poslove na određeno vrijeme, te se upravo sada i nalazi na H. gdje radi u sezoni, dok baka kuha, pere i obavlja tome slične kućanske poslove. Napomenula je da bi odlaskom oca u zatvor bila ugrožena egzistencija kako nje tako i brata jer ih otac isključivo financijski pomaže, a kontakta sa majkom nemaju s obzirom da se i ona nalazi u zatvoru, a majka nikada nije plaćala alimentaciju za nju i brata. Zna da baka i djeda primaju mirovinu, ali ne zna kolika im je mirovina. Mlađi brat je upravo krenuo u vrtić i troškove vrtića upravo snosi otac, kao i troškove odjeće, knjiga i higijenskih potrepština.

5.1. Također je navela da unazad sedam godina nema nikakvog kontakta s majkom, a najviše joj je žao brata iz razloga jer je u sve ove godine samo u jednom navratu bio s majkom. Okrivljenik zajedno s njom i bratom boravi u O. na adresi V. .... na kojoj adresi su oko sedam godina.

6. Vještačenjem materije provedenim po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja I.V. iz Z. utvrđeno je da kako je od okrivljenika oduzeta droga tipa amfetamina, svrstanom u Odjeljak 2. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 10/16). Vaganjem je utvrđeno da je neto težina pronađene i dehidrirane droge 59.02 grama. Naime, droga pronađena kod okrivljenika bila je zapakirana u PVC folije i kako je naznačeno u potvrdi o privremenom oduzimanju broj ....., bila je vlažna, dok je vještačenje obavljeno na suhoj praškastoj tvari, očito dehidriranoj masi pronađenoj kod okrivljenika.

7. Člankom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjeno je svako neovlašteno posjedovanje i promet droga.

8. Naime, iz dopune nalaza i mišljenja CFIIV "I.V." od 06. veljače 2019.g. proizlazi kako je vještačenjem utvrđeno da se u materiji pronađenoj kod okrivljenika nalazi 4190 mg čistog amfetamina (u obliku amfetamin baze), da se pri zlouporabi amfetamina u pojedinačnoj uličnoj dozi udio čistog amfetamina kreće od 10 do 250 mg, a prosječno 25 mg, iz čega proizlazi da bi se od količine droge pronađene kod okrivljenika moglo pripraviti 167 prosječnih doza od 25 mg. Zbog načina djelovanja amfetamina – budući se isti veže na noradrenalinske i dopaminske receptore – konzumacija amfetamina dovodi do iscrpljenja istih pa fiziološki nije moguća kontinuirana konzumacija, već periodična (najčešće u dane vikenda). Nakon nekoliko dana konzumacije konzument mora proći fazu fiziološkog oporavka kako bi daljnja konzumacija imala željeni učinak.

9. Iz ovakvog nalaza vještaka proizlazi kako se od droge oduzete od okrivljenika može pripraviti 167 prosječnih doza od 25 mg, s tim da nije moguća kontinuirana svakodnevna konzumacija tih doza.

9.1. Međutim, nije životno da bi si okrivljenik, koji nije ovisnik o drogama, nabavljanjem ovolike količine droge dostatne za 167 prosječnih konzumacija od po 25 mg čija kontinuirana konzumacija nije moguća, unaprijed pribavljao višemjesečnu zalihu droge za osobnu uporabu.

10. Stoga iz utvrđenih činjenica proizlazi da droga pronađena kod okrivljenika nije bila namijenjena samo za njegovu osobnu uporabu, već i za daljnju neovlaštenu prodaju ili stavljanje u promet na drugi način davanjem drugim osobama na konzumiranje.

11. Opisanim radnjama okrivljenik je nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su bile namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet, čime su u cijelosti ostvarena bitna zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11.

12. Okrivljenik je imao očitu namjeru počiniti ovo kazneno djelo, jer bio je svjestan protupravnosti svojih radnji i bio je svjestan da su one zabranjene i kažnjive upravo kao kazneno djelo. Postupao je s izravnom namjerom iz članka 28. stavka 2. KZ-a.

13. Iz provedenih dokaza proizlazi da je okrivljeni A. K. točno neutvrđenog dana u razdoblju između travnja 2017.g. do 13. lipnja 2017.g. u O., V. ..., iako svjestan da su neovlašteno nabavljanje i preprodaja droga zabranjeni, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od za sada neutvrđene osobe radi daljnje neovlaštene prodaje ili davanja drugima na konzumiranje nabavio ukupno 59.02 grama droge tipa "Speed" koja se kao amfetamin nalazi u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Odjeljku 2. Popisu 2 te ju držao u svome stanu

14. Nakon provedenog dokaznog postupka, te ocjene svakog izvedenog dokaza posebno i svih izvedenih dokaza zajedno u međusobnoj povezanosti, vijeće je utvrdilo da je okrivljeni A. K. počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisano u članku 190. stavku 2. u svezi članka 190. stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11. na način, mjestu i u vrijeme kako se to pobliže navodi u izreci ove presude, te ga je oglasilo krivim i osudilo kao u izreci presude.

15. Zaključak o okrivljenikovoj kaznenoj odgovornosti za počinjenje navedenog kaznenog djela temelji se kako na priznanju okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela na način, u vrijeme i mjestu kako mu se to optužnicom stavlja na teret, tako i iz svih gore materijalnih i personalnih dokaza koji prilježu spisu, a osobito zapisnika PU osječko-baranjske broj K-26/17 od 13. lipnja 2017.g. o pretrazi doma okrivljenika, potvrde PU osječko-baranjske o privremenom oduzimanju predmeta broj 568333 od 13. lipnja 2018.g., nalaza i mišljenja CFIIV "I.V." Z. broj 511-01-114/2-1168/18 od 19. ožujka 2018.g. te zapisnika od 05. listopada 2018. o prvom ispitivanju okr. A. K..

16. Okrivljenik A. K. je prilikom počinjenja predmetnog kaznenog djela postupao s izravnom namjerom iz članka 28. stavka 2. KZ/11. jer je bio svjestan da će opisanim radnjama ostvariti obilježja kaznenog djela.

17. Za počinjeno kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11. vijeće je okrivljenog A. K. osudilo na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

18. Takva vrsta i mjera kaznene sankcije po ocjeni ovog vijeća je primjerena težini počinjenog djela i dostatna da može utjecati na okrivljenika i na sve ostale da ne čine kaznena djela i da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno, te da takva kazna sadrži odgovarajuću količinu moralne osude za zlo koje je okrivljenik počinjenjem kaznenog djela nanio društvu u cjelini (čl. 41. i čl. 47 KZ/11).

19. Odlučujući o kazneno pravnoj odgovornosti vijeće je cijenilo stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, ali i pobude iz kojeg je kazneno djelo počinjeno, ponašanje okrivljenog nakon počinjenja kaznenog djela, jačinu ugrožavanja i povredu zaštićenog dobra, prijašnji život počinitelja i njegovu usklađenost sa zakonom.

20. U pogledu odluke o izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku vijeće je cijenilo sve okolnosti koje utječu da ona po vrsti, odnosno mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, a osobito stupanj okrivljenikove krivnje, pobude iz koje je kazneno djelo počinjeno, jačinu ugrožavanja ili povrede kaznenog djela, zaštićenog dobra, odnosno okolnosti u kojima je djelo počinjeno, u kojima je okrivljenik živio u vrijeme počinjenja djela, te usklađenost njegova ponašanja sa zakonom nakon počinjenja kaznenog djela.

21. Od olakotnih okolnosti vijeće je na strani okrivljenika cijenilo priznanje kaznenog djela za koje se tereti, čime je olakšao vođenje ovog kaznenog postupka, iskreno kajanje, imovinske i materijalne prilike, da je otac dvoje mlt. djece, dok je od otegotnih okolnosti cijenio njegovu dosadašnju višestruku osuđivanost za mahom istovrsna kaznena djela, a što je razvidno iz kaznene evidencije za okrivljenika od 9. siječnja 2023.

22. S obzirom na gore iznijeto, vijeće smatra da se i kaznom zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, imajući u vidu težinu, vrstu, okolnosti načina počinjenja kaznenog djela, može postići svrha kažnjavanja predviđena zakonom u smislu specijalne i generalne prevencije, te odvratiti okrivljenika da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela, odnosno da će se ubuduće kloni ovakvog ponašanja.

23. Odluka o oduzetim predmetima temeljeni se na odredbi čl. 79. KZ/11.

24. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP-a.

Osijek, 1. veljače 2023.

Predsjednik vijeća

Predrag Bertić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema iste. Žalba se podnosi pismeno u 5 (pet) primjeraka putem ovoga suda, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. ODO O. na broj K-DO-820/2018

2. okr. A. K.

3. branitelj okr. I. J., odvjetnik iz O.

nakon pravomoćnosti:

4. Županijski sud u O.

5. PU Osječko baranjska, Sektor krim. policije

na broj: 511-07-11-K-26/2017