Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-29/2023-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sanje Katušić-Jergović i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog G. M., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog G. M. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov Iz-74/2022. (Kov-84/2022.) od 29. prosinca 2022. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 1. veljače 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog G. M. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem nakon podignute optužnice protiv okrivljenog G. M., zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11. na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. U istražni zatvor okrivljeniku je uračunato vrijeme lišenja slobode od 30. studenog 2022. pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja okrivljeni G. M. je podnio žalbu po branitelju, odvjetniku N. Ć., zbog "bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede materijalnog prava te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja" s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da "uvaži žalbu u pravcu žalbenih navoda, te da ukine pobijano rješenje od 29. prosinca 2022. Kov-84/2022.".
3. Spis je sukladno članku 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske nije našao osnovanim navod okrivljenika da je ostvarene bitna povreda odredaba kaznenog postupka, s obzirom da takve povrede u žalbi nisu konkretizirane niti obrazložene. Međutim, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijano rješenje sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. te nije utvrdio da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti. Naime, prvostupanjski sud je za svoju odluku dao jasne, određene, neproturječne i dostatne razloge kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i u odnosu na postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenih djela kao posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora. Jednako tako prvostupanjski sud je iznio valjane i dostatne razloge zbog kojih nalazi da je jedino mjera istražnog zatvora prikladna za ostvarenje istražnozatvorske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
6. Protivno žalbenim navodima u odnosu na svrhovitost primjene mjere istražnog zatvora, prvostupanjski sud je ispravno utvrdio da boravkom okrivljenika na slobodi postoji opasnost od ponavljanja kaznenih djela, a koja se ne može uspješno prevenirati mjerama opreza. Naime, takav zaključak prvostupanjskog suda osnovano proizlazi iz činjenice da je okrivljenik već osuđen zbog kaznenih djela koja u sebi inkorporiraju silu, kao i kaznenih djela motiviranih pribavljanjem protupravne imovinske koristi, a koje elemente u sebi obuhvaća i ovo sada inkriminirano mu kazneno djelo, što upućuje na zaključak da dosada izricane sankcije nisu u dostatnoj mjeri utjecale na istoga da uskladi svoje ponašanje sa zakonskim normama. Nadalje, kada se na navedeno nadovežu i činjenice da je ovo kazneno djelo počinio u vrijeme provjeravanja po ranijoj presudi, kao i da je nezaposlena osoba, bez redovnih primanja, sve navedene okolnosti u svom zbiru čine opravdanim zaključak kako postoji realna i predvidiva opasnost da bi okrivljenik G. M. boravkom na slobodi mogao nastaviti s činjenjem kaznenih djela.
7. Dakle, i po ocjeni drugostupanjskog suda istražni zatvor se ukazuje kao jedina, nužna i svrhovita mjera kojom se može uspješno prevenirati opasnost iz članka 123. stavka 3. ZKP/08. te u konkretnom slučaju nema mjesta za primjenu blažih mjera.
8. Pravilnost zaključka prvostupanjskog suda nije dovedena u pitanje niti isticanjem žalbenog navoda o mlađoj životnoj dobi okrivljenika, detaljnom i okolnosnom priznanju kaznenog djela, kao niti isticanjem okolnosti da je 1. prosinca 2022. trebao zasnovati radni odnos, a još manje isticanjem navoda da bi ga svaka daljnja primjena mjere istražnog zatvora mogla dovesti na rub egzistencije.
9. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu 1. veljače 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović,v.r.
