Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: II Kž-26/2023-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sanje Katušić-Jergović i Sande Janković, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog I. V. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 120. u vezi članka 118. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj K-1/2022. od 2. prosinca 2022. o ukidanju istražnog zatvora i određivanju mjera opreza u tijeku postupka nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 1. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, po izricanju nepravomoćne presude, broj K-1/202 od 2. prosinca 2022. protiv optuženog I. V., optužene A. G., optuženog I. G. i optuženog D. Ž. i drugih kojom su optuženici proglašeni krivima zbog počinjenja kaznenog djela teške tjelesne ozljede u pokušaju iz članka 118. stavka 1. u vezi članka 34. u vezi članka 36. stavka 2. KZ/11. te osuđeni na sljedeće kazne zatvora: optuženi I. V. na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine, optužena A. G. na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci, optuženi I. G. na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine te optuženi D. Ž. na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci, na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) u vezi članka 131. stavka 3. ZKP/08., a u vezi članka 125. stavka 1. točke 2. ZKP/08. ukinut je istražni zatvor optuženicima te je određeno da se optuženici imaju pustiti na slobodu.

2. Žalbu protiv pobijanog rješenja podnio je državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. stavka 2. ZKP/08. u odnosu na optuženog I. V. i optuženu A. G. s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske preinači pobijano rješenje i istražni zatvor protiv optuženog I. V. i optužene A. G. produlji.

3. Očitovanje na žalbu i dopunu istog podnio je optuženi I. V. po branitelju, odvjetniku G. V. s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske odbije žalbu državnog odvjetnika i potvrdi rješenje o ukidanju istražnog zatvora optuženiku.

4. Spis predmeta je sukladno članku 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

5. Žalba nije osnovana.

6. Optuženicima je u ovom kaznenom postupku podignutom optužnicom inicijalno stavljeno na teret kazneno djelo teškog ubojstva iz članka 111. točke 4. KZ/11., koja optužnica je izmijenjena i kazneno djelo prekvalificirano na blaže kazneno djelo teške tjelesne ozljede s posljedicom smrti iz članka 120. u vezi članka 118. stavka 1. KZ/11. da bi potom prvostupanjski sud nepravomoćnom presudom optuženike proglasio krivima za počinjenje kaznenog djela teške tjelesne ozljede u pokušaju iz članka 118. stavka 1. u vezi članka 34. u vezi članka 36. stavka 2. KZ/11., dakle još blaže kazneno djelo od onoga za koje su optuženici optuženi.

7. Stoga, imajući u vidu kako su u konkretnom slučaju trenutkom donošenja prvostupanjske presude istekli maksimalni rokovi trajanja istražnog zatvora iz članka 133. stavka 1. ZKP/08. ispravan je zaključak prvostupanjskog suda o nužnosti ukidanja istražnog zatvora svim optuženicima, ne ulazeći u pitanje osnovanosti žalbenih tvrdnji državnog odvjetnika kako nije povrijeđeno načelo razmjernosti.

8. Kako, dakle, žalba državnog odvjetnika nije osnovana, a niti ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 1. veljače 2023.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović, v.r.