Ovrv-499/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ex. Vojarna „Sv. Križ“ Dračevac

Split

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Jermini Dujmović-Živković, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika- specijalista Elvira Cerića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja S. S. Z.

zastupani po upravitelju S.–U.d.o.o. S., a ovaj po punomoćniku V. S., odvjetniku u S., protiv ovršenika M. A., OIB …, S., radi ovrhe, dana 1. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 12. siječnja 2022. godine.

Obrazloženje

1.Ovrhovoditelj je 12. siječnja 2022., radi naplate novčanog potraživanja prema ovršeniku, podnio javnom bilježniku ovršni prijedlog kojim predlaže odrediti ovrhu općenito na imovini ovršenika.

2.Postupajući po prijedlogu ovrhovoditelja sud je zaključkom od 23. siječnja 2023. (prethodno i javni bilježnik rješenjem od 24. ožujka 2022.) pozvao ovrhovoditelja da ispravi odnosno podnese novouređeni prijedlog za ovrhu (na koje će sud otiskivanjem štambilja donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave) na način da točno označi ovrhovoditelja /koji je aktivno legitimiran u predmetnom postupku/ sve sukladno čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.) uz upozorenje da ako podnesak ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda smatrat će se povučenim, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune odbacit će se sukladno odredbi čl. 109.st.4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014) u svezi s odredbom čl. 21. OZ-a.

3.Razmatranjem podneska ovrhovoditelja od 30. siječnja 2023. razvidno je da isti nije postupio sukladno zaključku suda od 23. siječnja 2023. budući je ponovno kao aktivno legitimiranu stranku označio "S. s. z.

S." koje ovrhovoditelj nije poimenice naveo. Označavanje ovrhovoditelja samo „S. s.z.“, bez imena i prezimena navedenih suvlasnika protivno

je odredbi članka 77. ZPP-a. Naime, navedenom zakonskom odredbom je propisano da stranka u postupku može biti fizička i pravna osoba, te da se posebnim propisom određuje tko može biti stranka u postupku, osim fizičkih i pravnih osoba. Kako posebnim propisom suvlasnicima stambene zgrade nije priznata stranačka sposobnost kao skupu fizičkih osoba, oni ne mogu biti stranka u postupku, te je s tim u svezi sud pozvao ovrhovoditelja, pozivom na članak 109. ZPP-a, da ispravi prijedlog za ovrhu na način da kao ovrhovoditelja označi poimence suvlasnike stambene zgrade. Isto tako za napomenuti je punomoćniku ovrhovoditelja da sukladno Pravnim stavovima i zaključci prihvaćenim na sjednicama Građanskog odjela Županijskog suda u Splitu "U postupku radi naplate zajedničke pričuve kao stranka može nastupati upravitelj zgrade ili svi suvlasnici poimenice navedeni", naravno bez naznake broja OIB-a za svakog suvlasnika (čl. 39.st.4. OZ-a).

4.Kako ovhovoditelj nije postupio po zaključku suda kojim je bio pozvan na ispravak, sukladno ovlaštenju iz odredbe članka 21. OZ-a temeljem odredbe članka 109. stavak 4. ZPP-a, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja. U smislu svega gore navedenog skreće se pozornost na rješenje Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž Ovr-360/2022-2 od 7. prosinca 2022. povodom žalbe istog ovrhovoditelja u istoj pravnoj situaciji u kojoj je ovaj sud donio identičnu odluku (predmet posl. br. Ovrv-421/2022 – uvid u e-Spis).

U Splitu, 1. veljače 2023.

S U D A C:

Jermina Dujmović-Živković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud, a putem ovog suda u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u tri primjerka.

DNA:

-pun. ovrhovoditelja