Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića br.3
P-1060/22-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Vesni Šuflaj Šestak kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja S. B. iz D., D. 39, O.: …, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Z. odvjetničkog ureda S. K. M. & Ž. R. u K., Z. 18 protiv tuženika M. K. iz M., M. 30, OIB: …, radi utvrđenja vlasništva, 1. veljače 2023.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj S. B. iz D., D. 39, O.: … samovlasnik (1/1) traktora, marke vozila: IMT, tip vozila: 533, boja vozila: crvena, broj šasije: 701138703, oblik karoserije: bez kabine, godina proizvodnje: 1976., motor: dizel, a što mu je tuženik M. K. iz M., M. 30, O.: … dužan priznati i temeljem ove presude trpjeti upis uknjižbe prava vlasništva traktora, marke vozila: IMT, tip vozila: 533, boja vozila: crvena, broj šasije: 701138703, oblik karoserije: bez kabine, godina proizvodnje: 1976., motor: dizel na ime i samovlasništvo (1/1) tužitelja kod nadležnih tijela za registraciju.
Obrazloženje
1. Tužitelj S. B. podnio je ovome sudu 21. prosinca 2022. tužbu protiv tuženika M. K. radi utvrđenja prava vlasništva traktora.
U tužbi tvrdi da je od tuženika kupio traktor marke vozila: IMT, tip vozila: 533, boja vozila: crvena, broj šasije: 701138703, oblik karoserije: bez kabine, godina proizvodnje: 1976., motor: dizel i to Ugovorom o kupoprodaji motornog vozila od 23. travnja 2022.
Tuženik taj traktor nije nikada registrirao već ga je bez registracije prodao tužitelju. Tužitelj je traktor nakon kupnje odlučio registrirati i upisati na svoje ime, ali za to nema potrebnu dokumentaciju jer ga ni tuženik prethodno nije registrirao. Kako tužitelj na drugi način ne može kod nadležnih tijela za registraciju izvršiti upis uknjižbe prava vlasništva na navedenom traktoru, predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev i utvrdi tužitelja vlasnikom opisanog traktora, te da mu je to tuženik dužan priznati i temeljem presude trpjeti upis uknjižbe prava vlasništva predmetnog traktora na ime tužitelja kod nadležnih tijela za registraciju.
2. U odgovoru na tužbu od 16. siječnja 2023. tuženik je u cijelosti priznao navode tužbe i tužbeni zahtjev, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je takav zahtjev prihvatio (čl. 331. i čl. 338. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP)) i odlučio kao u izreci ove presude na temelju priznanja.
3. Kako niti jedna stranka nije potraživala parnične troškove, to sud o njima nije niti odlučivao.
U Bjelovaru 1. veljače 2023.
S U D A C
VESNA ŠUFLAJ ŠESTAK
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisanim putem u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude na temelju priznanja. Žalba se može podnijeti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
- punomoćniku tužitelja
- tuženiku
