Poslovni broj: Pp-698/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U IME  REPUBLIKE  HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Metkoviću, po sucu S P , uz sudjelovanje zapisničara S R, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N. V. iz K. zbog prekršaja iz čl. 229.st.7.Zakon o sigurnosti prometa na cestama povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje P. Klasa: 211-07/22-4/23665 od 12. travnja 2022.godine temeljem čl. 143. 221. i čl.222.Prekršajnog zakona 1. veljače 2023.godine

P r e s u d i o  j e

Okrivljenik : N. V. sin A.

Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč.3. Prekršajnog zakona okrivljeni se

oslobađa od optužbe

I zbog prekršaja iz čl.229.st.7.Zakon o sigurnosti prometa na cestama počinjenog na način što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi S. M. d.o.o. K. ,na pisanu obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje P. broj: 511-03-13-05-8- 2357-1/2019 od 21. listopada 2019.godine a koju je pravna osoba zaprimila 25. studenog 2019.godine u ostavljenom roku od 15 dana nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je njihovim vozilom ST 196-OL upravljala 21. listopada 2019.godine u 10:21 sati u P. ulici u razini s kbr. 45. grad P. te počinila prekršaj iz čl. 53. st. 6. Zakon o sigurnosti prometa na cestama.

II Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa dužnosti naknada troškova postupka.

obrazloženje

1 Policijska postaja P. Klasa: 211-07/22-4/23665 od 12. travnja 2022.godine podnijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika N. V. iz K. zbog prekršaja iz čl. 229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama protiv kojeg je zakonskom roku podnio prigovor .

2 U svojoj obrani koju je okrivljeni iznio pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u S. S V. je iskazao, da pravna osoba nikada nije zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju suvlasnik poduzeća direktor te odgovorna osoba za prijevoz Ž. L. je preminuo 23. 7. 2020.godine postoji mogućnost da je njemu bila uručena obavijest da potpis na dostavnici o zaprimanju te obavijesti sigurno nije njegov a prilog navoda obrane ostavio je kopiju osobne iskaznice, na kojoj je vidljiv njegov vlastoručni potpis.

3 Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju PP P br. 511-03-13-05-8-2357- 1/2019 od 21. 10. 2019.godine razvidno je da se tom obavijesti od S. M. d.o.o. K. traži da dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je njihovim vozilom ST 196-OL 21. 10. 2019.godine u 10:21 sati u P.ulici kod kbr. 45. grad P upravljala tim vozilom te počinila prekršaj iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4 Uvidom u kopiju povratnicu o prijemu te obavijesti razvidno je da je pravna osoba obavijest zaprimila 25. 11. 2019.godine

5 Uvidom u potpis na kopiji osobne iskaznice koju je okrivljenik dostavio iznoseći obranu, a uspoređujući ga sa potpisom okrivljenika na zapisniku o ispitivanju Općinskog prekršajnog suda u S, S u V, 25. 7. 2022.godine te sa potpisom o prijemu obaveznog prekršajnog naloga , iako sud nije ovlašteni vještak grafološke struke s potpunom sigurnošću je zaključiti da su ovi potpisi potpuno isti i da ih je potpisao upravo okrivljeni .

6 Uspoređujući navedene potpise koji su nesumnjivo okrivljenikovi sa potpisom o prijemu predmetne obavijesti prostim okom je razvidno da se ovaj potpis u cijelosti i po svemu razlikuje od ranije navedenih i obrazloženih potpisa, iz čega je zaključiti da okrivljenik zaista nije na uredan način zaprimio predmetnu obavijest, odnosno da za nju nije niti znao, pa stoga nije niti mogao udovoljiti tražnju iste zbog čega ga je sud oslobodio optužbe za ovaj prekršaj te meljem odredbe č. 182. st.1. toč. 3. jer u postupku nije dokazano da bi ga počinio.

7 Temeljem čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa obveza naknade troškova prekršajnog postupka

Metković, 1. veljače 2023.godine

Zapisničar

Sudac

S R

S P

Naputak o pravnom lijeku;

Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona,nije dopuštena žalba

Dostaviti:

1- Okrivljeniku: N V , K

2- Tužitelju: Policijska postaja P

3- Arhiv