Poslovni broj: 30. Pp-416/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika T. H., radi djela prekršaja iz članka 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/2017, 70/2019, 42/2020), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog G. …, klasa: 340- 07/19-03/86914, ur. br: 251-10-82/055-22-6 od dana 4.9.2022., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, nakon žurnog postupka i temeljem čl.183.st.1.Prekršajnog zakona, dana 1. veljače 2023.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik T. H., OIB: …, sin B. i B., rođen …. u Z., s prebivalištem u Z., U. Č.

…, državljanin RH, SSS, tehničar za elektrostrojarstvo, zaposlen u I., s mjesečnim primanjima u iznosu od 500,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što kao vlasnik vozila reg. oznake … u zakonskom roku od 15 dana tj. od dana 30.9.2020. do dana 16.10.2020. nije na zahtjev G. …, dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom reg. ozn. …, u vrijeme počinjenja prekršaja dana 23.11.2019. u 10:09 sati na lokaciji u Z., M. …

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaž. po čl. 229.st.7. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranog propisa primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40,00 EUR (četrdeset eura)/301,38 kuna( tristojedna kuna i tridesetosam lipa) .

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

O b r a z l o ž e n j e

1.G. …, , klasa: 340-07/19-03/86914, ur. br: 251-10-82/055-22-6 dana 4.9.2022. temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, izdao je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor, te je sudac po prigovoru obavezni prekršajni nalog, stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3.Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja navodeći da je dana 30.9.2020. zaprimio obavijest G. … da mora dostaviti podatke o osobi koja je njegovim vozilom reg. oznake … počinila prekršaj dana 23.11.2019. u M. … Obzirom je imao puno obaveza, zaboravio je dostaviti navedene podatke. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, moli sud da mu ublaži novčanu kaznu jer je tek sada počeo raditi.

4. U ponašanju okrivljenika u potpunosti su ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl.229.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojem „vlasnik vozila je dužan, na zahtjev ovlaštene službene osobe dati podatke o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a ukoliko se isti ne očituje na dopis ovlaštenog tijela navedeno predstavlja izbjegavanje zakonske obveze očitovanja u smislu čl.229.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5.Temeljem obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela prekršaja i uvida u obavijest o počinjenom prekršaju, te dostavnicu o uručenju obavijesti, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

6.Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istome cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog istog, protek vremena od događaja, nekažnjavanost za takvu vrstu prekršaja, a obzirom da izvršenjem prekršajnog djela nisu prouzročene štetne posljedice, sud je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.

7.Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, obzirom ima primanja ispod prosjeka ukupno zaposlenih u RH.

U Zagrebu, 1. veljače 2023.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

Gordana Jurinić Manzin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: T. H., U. Č.

… Z.

2. Ovlaštenom tužitelju, G. …, Z., J. …

3. Pismohrana, ovdje