Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-37/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Pera Miloglava, kao predsjednika vijeća, te Nikše Lučića i Emira Čustovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Katije Ucović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika D. B. i I. K., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbama okrivljenika D. B. i I. K., podnesenim protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod poslovnim brojem Kov-16/2023 od 27. siječnja 2022., u sjednici održanoj 1. veljače 2023.

r i j e š i o  j e

Povodom žalbe okrivljenika, a po službenoj dužnosti ukida se rješenje prvostupanjskog suda i predmet vraća na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem optužno vijeće Općinskog suda u Dubrovniku na temelju odredbe članka 124. stavak 1. u svezi sa člankom 127. stavak 1. i 2. i članka 131. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 84/21; dalje: ZKP/08) protiv okrivljenika I. K. i D. B. produljen je istražni zatvor iz zakonskog osnova predviđenog člankom 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, ranije određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem Kir-553/2022 od 4. studenog 2022., te produljen rješenjima Županijskog suda u Dubrovniku broj Kir-592/2022 od 01. prosinca 2022. i Kir-640/2022 od 29. prosinca 2022.

2. Protiv tog rješenja žalbu su pravodobno podnijeli I. K. putem svog branitelja B. L., odvjetnika u D. te okrivljeni D. B. putem svog branitelja po službenoj dužnosti J. M., odvjetnika u G. uz prijedlog da se pobijano rješenje preinači na način da se protiv okrivljenika ukine istražni zatvor, podredno da se isto ukine.

3. Postupajući povodom žalbe okrivljenika, a ispitujući rješenje po službenoj dužnosti ovo vijeće nalazi da je ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 budući je izreka rješenja proturječna razlozima. Ta proturječnost se očituje u tome što je istražni zatvor određen samo iz zakonskog osnova predviđenog u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, a u obrazloženju rješenja se ističe i tvrdi kako protiv oba okrivljenika egzistira i osnov za istražni zatvor predviđen u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, odnosno kako postoji bojazan da bi okrivljenici nalazeći se na slobodi mogli nastaviti s kriminalnim aktivnostima.

4. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju članka 494. stavka 1. i 3. točke 3. ZKP/08.

Dubrovnik, 1. veljače 2023.

Predsjednik vijeća:

Pero Miloglav,v.r.