REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 18. Pp-1734/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Helene Kašaj, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice H. R., zbog prekršaja iz članka 36. st. 1., a kažnjivog po čl. 47. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (NN 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17 i 94/18), povodom optužnog prijedloga Hrvatske radiotelevizije javne ustanove, podnijetog pod brojem: ….. od 28.listopada 2022. godine, temeljem članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona, dana 01.veljače 2023.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenica H. R., OIB ……, iz O., …..

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi dana 26. veljače 2022. godine u svojem kućanstvu na adresi ….., …. koristila odjavljeni prijamnik, a što da je utvrđeno na temelju neposrednog opažanja ovlaštene osobe tužitelja,

čime bi ostvarila prekršaj iz članka 36. st. 1., a kažnjiv po čl. 47. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji.

II Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

III Na temelju članka 142. stavka 3. Prekršajnog zakona oštećena Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova se sa imovinsko pravnim zahtjevom za naknadu štete u cijelosti u iznosu od 84,96 eura[1] / 640,00 kuna, upućuje na pokretanje posebnog parničnog postupka.

IV Na temelju članka 138. stavka 2. točke 6. Prekršajnog zakona i članka 2. stavka 1. točke 3. i članka 22. Pravilnika o naknadi troškova u prekršajnom postupku odbija se zahtjev oštećenika Hrvatske radiotelevizije da mu se isplati iznos od 167,48 eura[1] / 1.261,88 kuna na ime naknade troškova prekršajnog postupka koji obuhvaćaju nagradu njegovom opunomoćeniku i naknadu stvarnih troškova koji su bili potrebni za obavljanje poslova povjerenih opunomoćeniku.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova je pod brojem …. od 28.listopada 2023. godine podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Razmatrajući optužni prijedlog Sud je utvrdio da radnja koja se okrivljenici optužnim prijedlogom stavlja na teret ne predstavlja prekršaj iz članka 47. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji, niti bilo koje drugo djelo prekršaja.

3. Činjenični opis djela okrivljenice iz izreke optužnog akta ne sadrži činjenični opis djela prekršaja koji je podvediv pod odredbu članka 47. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji. U izreci optužnog prijedloga u činjeničnom opisu prekršaja je naveden samo zakonski opis prekršaja – da je okrivljenica koristila odjavljeni prijamnik. Zakonski opis djela prekršaja ne predstavlja činjenični opis djela prekršaja. Iz činjeničnog opisa djela prekršaja u ovom slučaju treba biti vidljivo primjerice o kojem se prijamniku radi – identificirati prijamnik, kada je prijamnik odjavljen, te na koji je konkretniji način okrivljenica isti koristila. Navedene činjenice optužni prijedlog ne sadrži.

4. Stoga Sud nalazi utvrđenim da radnja koja se okrivljenici stavlja na teret nije prekršaj.

5. Zbog navedenog okrivljenica je oslobođena optužbe temeljem članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona.

6. Kako je okrivljenica oslobođena optužbe troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

7. Na temelju čl. 142. st. 3. Prekršajnog zakona oštećena Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova se sa imovinskopravnim zahtjevom za naknadu štete u cijelosti upućuje na pokretanje posebnog parničnog postupka, jer je okrivljenica oslobođena optužbe.

8. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 6. Prekršajnog zakona i čl. 2. st. 1. toč. 3. i čl. 22. Pravilnika o naknadi troškova u prekršajnom postupku odbijen je zahtjev oštećenika Hrvatske radiotelevizije da mu se isplati iznos od 1.261,88 kuna, na ime naknade troškova prekršajnog postupka koji obuhvaćaju nagradu njegovom opunomoćeniku i naknadu stvarnih troškova. Naime, prema čl. 138. st. 1. i st. 2. toč. 6. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka su izdaci učinjeni u pogledu prekršajnog postupka od njegovog pokretanja pa i prije sve do njegovog završetka te obuhvaćaju nužne izdatke oštećenika i oštećenika tužitelja te njihovih zakonskih zastupnika i njihovih opunomoćenika. Prema čl. 2. st. 1. toč. 3. Pravilnika o naknadi troškova u prekršajnom postupku, naknada troškova obuhvaća nagrade i nužne izdatke braniteljima, nužne izdatke oštećeniku, njegovom zakonskom zastupniku i opunomoćeniku. Iz navedenog slijedi da oštećenik tužitelj ima pravo samo na naknadu svojih nužnih izdataka, te nužnih izdataka svog opunomoćenika i zakonskog zastupnika. Nema pravo na naknadu nagrade svom opunomoćeniku, te nema pravo na naknadu stvarnih troškova koji su bili potrebni za obavljanje poslova povjerenih opunomoćeniku. Prema čl. 22. Pravilnika o naknadi troškova u prekršajnom postupku, kad oštećeniku podnositelju zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka odnosno njegovom zakonskom zastupniku ili opunomoćeniku pripada naknada za nužne izdatke po odredbama Prekršajnog zakona, ta naknada obuhvaća putne troškove, dnevnice i izgubljenu plaću odnosno zaradu, a određuje se prema odredbama navedenog Pravilnika. Zbog navedenog, budući oštećenik nema pravo na naknadu nagrade svog opunomoćenika, niti pravo na naknadu stvarnih troškova koji su bili potrebni za obavljanje poslova povjerenih opunomoćeniku , zahtjev oštećenika da mu se isplati iznos od 1.261,88 kuna na ime naknade troškova prekršajnog postupka koji obuhvaćaju nagradu njegovom opunomoćeniku, kao i navedene stvarne troškove koji su bili potrebni za obavljanje povjerenih im poslova, odbijen je kao neosnovan.

U Zagrebu, 01.veljače 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Helena Kašaj, v.r.

Vesna Fumiš, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb,Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Helena Kašaj