REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, POŽEGA
Poslovni broj: Kov-11/2023-5
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Požegi, u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca Damira Ronka, kao predsjednika optužnog vijeća, te Snježane Polgar i Marije Raguž, kao članova optužnog vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Vesne Krmar, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika V. L., kojeg brani po službenoj dužnosti odvjetnik D. S. iz P., zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 3. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj KO-DO-14/2023-1 od 31. siječnja 2023., odlučujući o prijedlogu ODO u Požegi za produljenje istražnog zatvora okrivljeniku, na sjednici optužnog vijeća održanoj u nazočnosti zamjenice ODO u Požegi Slavice Milevoj, okrivljenika osobno uz branitelja, 1. veljače 2023.,
r i j e š i o j e
I Na temelju članka 131. stavak 1. i članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 84/21-dalje u tekstu: ZKP/08)
produljuje se istražni zatvor
okrivljeniku V. L., OIB …, sinu J. L., rođenom … u P., s prebivalištem u P., , drž. RH, nalazi se u istražnom zatvoru Zatvora u Požegi po rješenju Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Kir-4/2023-3 od 11. siječnja 2023., koji istražni zatvor se računa od 9. siječnja 2023. u 18,00 sati, pa nadalje.
II Istražni zatvor može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora s time da će sud svakih 2 mjeseca ispitivati da li i nadalje postoje razlozi zbog kojih je istražni zatvor određen.
III Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Obrazloženje
1. ODO u Požegi dana 31. siječnja 2023. podiglo je optužnicu pod brojem KO-DO- 14/2023-1 protiv okrivljenika V. L. zbog kaznenih djela protiv osobne slobode, prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11 i protiv braka, obitelji i djece, nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11, s prijedlogom da se okrivljeniku produlji istražni zatvor temeljem članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
2. Okrivljeniku je rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Kir-4/2023-3 od 11. siječnja 2023., određen istražni zatvor temeljem članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, a koje rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi broj Kv-II-8/2023-3 od 24. siječnja 2023.
3. Optužno vijeće ovoga suda održalo je sjednicu optužnog vijeća dana 1. veljače 2023. povodom prijedloga ODO u Požegi da se okrivljenom produlji istražni zatvor temeljem članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
3.1. Na sjednici vijeća zastupnica optužbe je navela kako predlaže da se okrivljeniku produlji istražni zatvor, jer egzistiraju svi razlozi zbog kojih je prvotno i određen. Naime, okrivljenik je predmetna kaznena djela počinio unatoč ranijim prekršajnim osudama zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji počinjenih na štetu svoje majke, ponovno prekomjerno konzumirao alkohol i u takvom stanju nasilnički se ponašao prema majci. Osim toga psihijatrijskim vještačenjem je utvrđeno da postoji opasnost da će okrivljenik i nadalje prekomjerno konzumirati alkohol i ponoviti kazneno djelo zbog čega mu je potrebno liječenje. S obzirom da je takvu sigurnosnu mjeru moguće provoditi samo na temelju pravomoćne odluke suda predlaže vijeću da istražni zatvor produlji, jer nije objektivno očekivati da bi se nekim blažim mjerama mogla ostvariti svrha istražnog zatvora, a to je zaštita žrtve J. L., budući da je okrivljenik osoba bez prihoda i imovine i nema mogućnosti živjeti drugdje osim sa žrtvom u stanu od 45 m2.
3.2. Branitelj okrivljenika na sjednici optužnog vijeća je naveo da se protivi prijedlogu zastupnice optužbe za produljenje istražnog zatvora. Prvenstveno obrana drži da do sada provedeni dokazi ne upućuju na zaključak o postojanju visokog stupnja osnovane sumnje, kao prvog osnovnog razloga za određivanje istražnog zatvora. Nadalje smatra da ne postoji niti drugi posebni uvjet odnosno razlog za određivanje istražnog zatvora. Ovo iz razloga što je vrijeme koje je okrivljenik proveo u pritvoru svakako utjecalo na njega da promijeni svoje ponašanje i uvidi problem s alkoholom, te da ga u budućnosti ne konzumira. Okrivljenik ima vikendicu na adresi … u P. u
kojoj povremeno boravi, a u kojoj može i trajno živjeti kao i uzdržavati se od svog povremenog rada, te tako biti neovisan o prihodima svoje majke. Dakle, odlaskom iz zajedničkog kućanstva okrivljenik više ne bi imao kontakta sa svojom majkom. Zbog svega navedenog obrana drži da nema razloga za produljenje istražnog zatvora te se predlaže okrivljenika pustiti na slobodu. Ukoliko pak vijeće odluči da postoje okolnosti zbog kojih je moguće odrediti istražni zatvor obrana je stava da se ista svrha svakako može ostvariti blažom mjerom odnosno određivanjem jedne ili više mjera opreza i to primjerice zabranom približavanja oštećenici, zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s oštećenicom ili udaljenjem iz doma, a kojim mjerama bi se svakako postigla svrha osiguranja od opasnosti ponavljanja djela, jer kako je već ranije navedeno okrivljenik bi živio u svojoj vikendici pa bi se na taj način isti spriječio u eventualnom daljnjem činjenju istog ili težeg kaznenog djela.
3.3. Okrivljenik je naveo da mu je žao zbog svega, ali se puno toga ne sjeća jer je bio u alkoholiziranom stanju. Predlaže da vijeće ukine istražni zatvor odnosno da isti zamijeni mjerama opreza predloženih od strane branitelja. Može živjeti u vikendici na adresi u P., a i povremenim radom ostvaruje prihode tako
da može biti neovisan o majci – oštećenoj.
3.4. Zastupnica optužbe nakon navoda okrivljenog je navela kako je okrivljeni V. L. prilikom davanja obrane kod ODO u Požegi naveo kako vikendica na adresi u
P. nije pogodna za svakodnevni život, a i vlasništvo je
majke.
4. Optužno vijeće smatra kako je prijedlog ODO-a u Požegi za produljenje istražnog zatvora temeljem članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 u odnosu na okrivljenika osnovan.
5. Osnovana sumnja da je okrivljeni počinio inkriminirano mu kazneno djelo i to da je: 1) dana 9. siječnja 2023. oko 17,30 sati, u P., ,
pod utjecajem alkohola od 2,13 g/kg, u nakani da ju zastraši, svojoj majci J. L.,
vičući joj da je lijena, zamazana i kurva te psujući joj mater, vikao da će 2 ju ubiti, zaklati i iščupati joj grkljan, a potom ju uhvatio rukom za kosu te joj tresao glavom naprijed nazad, zatim ju uhvatio rukom za bradu pri čemu je svoj palac gurnuo joj u usta i vikao: „Jebem ti mater mrtvu, ajde sad zovi policiju“, a kada je J. L. uzela telefon i počela zvati policiju, otimao joj telefon i gurao joj ga u usta govoreći joj: „Sada zovi policiju ako možeš kurvo jedna.“, što je sve kod J. L. izazvalo strah za vlastiti život, dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, a pod točkom 2) u razdoblju od 1. studenog 2022. do 9. siječnja 2023., u P., protivno članku 10. Zakona o zaštiti od
nasilja u obitelji (NN 70/11 i 126/19), u alkoholiziranom stanju, u nakani da ju zastraši i omalovaži, svojoj majci J. L. svakodnevno govorio da je kurva, lijena,
zamazana, krmača, da se prenemaže da je bolesna, da se sa svima seksala u Z.
i B. V., da će vidjeti kome će ona ostaviti stan i vikendicu te joj psovao oca i mater, zbog čega se J. L. osjećala uplašeno i poniženo, dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, a koja osnovana sumnja proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika od 9. siječnja 2023., zapisnika o ispitivanju okrivljenika V. L. u svojstvu osumnjičenika po članku 208.a ZKP/08 s DVD snimkom od 10. siječnja 2023., zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika V. L. s DVD snimkom ispitivanja od
10. siječnja 2023., zapisnika o ispitivanju žrtve/oštećenice J. L. u svojstvu svjedoka od 20 siječnja 2023., psihijatrijskog vještačenja od 27. siječnja 2023., te izvadaka iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika, a što je opća pretpostavka za određivanje istražnog zatvora.
6. U odnosu na postojanje osobitih okolnosti koje ukazuju na to da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo, odnosno počiniti i teže kazneno djelo, vijeće nalazi kako postoje one osobite okolnosti koje upućuju na tu opasnost, obzirom da je okrivljeni V. L. do sada višekratno osuđivan zbog prekršaja iz
Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, od toga dva puta i na bezuvjetne kazne zatvora, koje je odslužio, a koje očito do sada nisu specijalno preventivno djelovale na okrivljenika da uskladi svoje ponašanje s pravilima društva u kojem živi. Kada se ima u vidu da je okrivljeni već činio prekršaje iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na štetu svoje majke J. L., pa se u ovom kaznenom postupku ponovno javlja kao počinitelj kaznenog djela nasilja u obitelji na istu oštećenu- svoju majku J. L.,
to vijeće nalazi kako postoje one osobite okolnosti koje ukazuju da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo. Nadalje, kada se ima u vidu da je okrivljeni prijetio majci- oštećenoj J. L. da će ju ubiti, zaklati i iščupati joj grkljan, i to pod utjecajem alkohola, to vijeće nalazi kako okrivljeni prijeti oštećenoj težim kaznenim djelom i to ubojstvom, pa kod činjenice da iz nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka proizlazi kako je isti emocionalno nezrela ličnost, pomalo udaljen iz socijalnih relacija, sklon impulzivnim reakcijama i konzument alkoholnih pića u stadiju štetne zlouporabe s početnim znakovima pada tolerancije, to vijeće nalazi kako u potpunosti opstoje osobite okolnosti opasnosti da će okrivljenik boravkom na slobodi počiniti isto, teže ili kazneno djelo kojim prijeti, a prijeti ubojstvom. Stoga je vijeće odlučilo produljiti istražni zatvor temeljem članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
6.1. Zbog istih razloga vijeće smatra kako se svrha istražnog zatvora ne može ostvariti blažim mjerama, odnosno mjerama opreza, odnosno mjere opreza ne bi mogle spriječiti okrivljenog u ponavljanju istovrsnog ili težeg kaznenog djela, obzirom da se niti jednom mjerom opreza ne može otkloniti opasnost od okrivljenikovog daljnjeg alkoholiziranja ili zlouporabe alkohola.
7. Radi navedenog vijeće je utvrdilo kako je prema okrivljeniku bilo nužno produljiti istražni zatvor po osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
8. Istražni zatvor može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora s time da će sud svakih 2 mjeseca ispitivati da li i nadalje postoje razlozi zbog kojih je istražni zatvor određen.
9. Istražni zatvor računa se od trenutka oduzimanja slobode okrivljeniku, i to od uhićenja 9. siječnja 2023. u 18,00 sati, pa nadalje.
U Požegi 1. veljače 2023.
Predsjednik vijeća:
Damir Ronko, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Slavonskom Brodu, a koja se podnosi putem ovoga suda od dana dostave pisanog otpravka rješenja u roku od 3 dana u šest istovjetnih primjeraka.
Dna:
1. ODO u Požegi, KO-DO-14 /2023 2.
V. L., okrivljenik
3. D. S., branitelj okrivljenika
4. J. L., oštećena
5. Zatvor u Požegi
6. Uprava za zatvorski sustav, Ministarstvo pravosuđa i uprave Zagreb
