REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 179/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Anti Perkušiću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Č. d.o.o., Z., OIB: ..., protiv ovršenika S. Z. j.d.o.o., Z., OIB: ..., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Zadru, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem, poslovni broj Ovrv-2660/21-5 od 8. ožujka 2022. i Trgovačkog suda u Zadru, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-5/22-6 od 3. lipnja 2022., 1. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e :

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Zadru.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari ovrhovoditelj je, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 308,48 kuna, protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave Javnom bilježniku D. B. iz B., koji je Javni bilježnik proslijedio Općinskom sudu u Zadru iz razloga što prijedlog nije uredan.

2. Općinski sud u Zadru se rješenjem poslovni broj Ovrv-2660/21-5 od 8. ožujka 2022., pozivom na odredbu čl. 34. b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) oglasio stvarno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zadru, smatrajući da se u konkretnom slučaju radi o sporu između dvije pravne osobe.

3. Trgovački sud u Zadru nije prihvatio svoju nadležnost već je dopisom poslovni broj Ovrv-5/22-6 od 3. lipnja 2022. izazvao sukob stvarne nadležnosti pozivom na odredbe čl. 37. st. 1. i 2. te čl. 43. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 – dalje: OZ), smatrajući da je u predmetnom ovršnom postupku nadležan Općinski sud u Zadru.

4. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Zadru.

5. Odredbom čl. 37. st. 1. i 2. OZ-a propisano je da su općinski sudovi stvarno nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi. Sudovi nadležni određivati ovrhu ovlašteni su postupati i u povodu pravnih lijekova podnesenih protiv rješenja o ovrsi te drugih odluka koje su donijeli u povodu prijedloga za ovrhu. Oni su ovlašteni odlučivati i o drugim pitanjima tijekom postupka prije nego što je sud nadležan za provedbu ovrhe započeo s provedbom ovrhe. Stvarna nadležnost općinskih sudova za provedbu ovrhe proizlazi i iz odredbe čl. 43. st. 1. OZ-a koja propisuje da ako zakonom nije drugačije određeno, za određivanje ovrhe stvarno su nadležni općinski sudovi.

6. Nadalje, prema odredbi čl. 281. st. 5. OZ-a, ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijedit će predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.

7. Odredbom čl. 287. st. 1. OZ-a propisano je da će u slučajevima iz članka 281. stavka 2. i 8., članka 282. stavka 2., članka 284. stavka 5. i članka 286. stavka 5. ovoga Zakona javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložena na temelju ovršne isprave. Ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi sjedišta iz upisnika. Ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga. Kada je ovršenik Republika Hrvatska ili koja druga pravna osoba s javnim ovlastima koja djeluje na cijelom državnom području, spis se prosljeđuje općinskom sudu na čijem području ovrhovoditelj ima prebivalište ili sjedište u Republici Hrvatskoj. Ako ovrhovoditelj nema prebivalište ili sjedište u Republici Hrvatskoj, za ovrhu protiv Republike Hrvatske spis se prosljeđuje općinskom sudu u Zagrebu, a za ovrhu protiv drugih pravnih osoba s javnim ovlastima sud na čijem je području njihovo sjedište.

8. Sukladno navedenim zakonskim odredbama, a budući da se u konkretnom slučaju radi o ovršnom postupku u kojem je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Zadru.

9. Iz navedenih razloga je, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 1. veljače 2023.

Sudac:

dr. sc. Ante Perkušić, v.r.