Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Poslovni broj Gž-46/2023-3

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Milene Vukelić- Margan, predsjednice vijeća, Helene Vlahov Kozomara članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ingrid Bučković, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, zastupanog po državnom odvjetništvu u N. Z., Stalna služba u S., OIB: ...., protiv tuženika D. K., N., S. N., OIB: ..., radi isplate, rješavajući žalbu tuženika izjavljenu protiv presude zbog ogluhe Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru poslovni broj 45. P-452/2022-8 od 8. studenog 2022., u sjednici vijeća 1. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e

Uvaženjem žalbe tuženika ukida se presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru poslovni broj 45. P-452/2022-8 od 8. studenog 2022. i predmet vraća tom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja u točki I izreke naloženo je tuženiku da tužitelju isplati iznos od 32.901,14 kn/4.366,73 eur, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi i s tijekom kako je pobliže navedeno u izreci te presude.

2. U točki II izreke tuženiku je naloženo da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu 1.000,00 kn/132,72 eur sa zakonskom zateznom kamatom po stopi i s tijekom kako je pobliže navedeno u izreci te presude.

3. Protiv te presude žali se tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava.

4. Bitnu povredu iz odredbe čl. 354. st. 2. toč. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; dalje ZPP) nalazi u tome što je presuda zbog ogluhe donesena protivno odredbama ZPP-a. Navodi da je sud pogrešno zaključio da tuženik u danom roku nije dostavio odgovor na tužbu. Navodi da je zadnji dan roka za podnošenje odgovora na tužbu bio 5. studenoga 2022. u subotu, tj. dan kada sud ne radi, pa sukladno odredbi čl. 112. st. 3. ZPP-a zadnji dan roka je 7. studenoga 2022., koji je upravo i bio dan kada je tuženik podnio odgovor na tužbu.

5. Predlaže pobijanu presudu zbog ogluhe ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno suđenje. Traži trošak sastava žalbe prema troškovniku specificiranom u žalbi.

6. Žalba je osnovana.

7. Donošenjem pobijane presude zbog ogluhe sud prvog stupnja počinio je bitnu povredu iz odredbe čl. 354. st. 2. toč. 5. ZPP-a budući da je presuda donesena protivno odredbama tog Zakona.

8. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP-a propisano je ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima:

1. ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

2. ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,

3. ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,

4. ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

9. Da bi se mogla donijeti presuda zbog ogluhe kojom se udovoljava tužbenom zahtjevu, kao prvo tuženik ne smije podnijeti odgovor na tužbu.

10. U konkretnom slučaju, a kako to proizlazi iz spisa, tuženiku je tužba dostavljena na odgovor te je tuženik pozvan u roku od 30 dana od primitka tužbe dostaviti pisani odgovor na tužbu jer će u protivnom biti donijeta presuda zbog ogluhe.

11. Naime, pobijanom presudom zbog ogluhe prihvaćen je tužbeni zahtjev tužitelja jer tuženik, iako je dana 6. listopada 2022. pozvan na davanje odgovora na tužbu, nije u dostavljenom roku podnio odgovor na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate niti su postale općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, ocjenjuje da su ispunjene zakonske pretpostavke iz odredbe čl. 331.b ZPP-a.

12. U konkretnom slučaju prema podacima u spisu proizlazi da je od strane Općinskog suda u Novom Zagrebu 7. studenog 2022. zaprimljen podnesak tuženika

– odgovor na tužbu u predmetu poslovni broj P-452/2022 uz dostavljene priloge, što je razvidno iz obavijesti o primitku elektroničkog podneska.

13. Prema odredbi čl. 133. st. 1. ZPP-a pismena se dostavljaju preko pošte ili preko određenog sudskog službenika, odnosno sudskog namještenika, preko nadležnog tijela uprave, preko javnog bilježnika ili neposredno u sudu, odnosno elektroničkim putem, dok je stavkom 5. istog članka propisano kako se iznimno od stavka 1. pismena dostavljaju državnim tijelima, državnom odvjetništvu, odvjetnicima, javnim bilježnicima, sudskim vještacima, sudskim procjeniteljima, sudskim tumačima, stečajnim upraviteljima, povjerenicima te pravnim osobama u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava ili na drugi odgovarajući način. Također je čl. 133. d. st. 1. ZPP-a propisano da se dostava može obaviti elektroničkim putem.

14. Uvidom u spis je utvrđeno da su podnesak suda i tužba dostavljeni tuženiku 6. listopada 2022., pa je zadnji trideseti dan roka za podnošenje odgovora na tužbu padao u subotu 5. studenoga 2022. kada sud nije radio, pa temeljem odredbe čl. 112. st. 4. ZPP-a kada posljednji dan roka pada na državni blagdan, ili u nedjelju ili u koji drugi dan kad sud ne radi, rok istječe protekom prvog idućeg radnog dana, tj. u ponedjeljak 7. studenog 2022. kada je podnesak tuženika – odgovor na tužbu zaprimljen na sudu elektroničkim putem.

15. Prema tome, u konkretnom slučaju nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, zbog čega je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu iz odredbe čl. 354. st. 2. toč. 5. ZPP-a.

16. Iz navedenih razloga valjalo je uvaženjem žalbe tuženika pobijanu presudu ukinuti, a kako je odlučeno u izreci ovog rješenja pozivom na odredbu iz čl. 369. st. 1. ZPP-a.

U Rijeci 1. veljače 2023.

Predsjednica vijeća

Milena Vukelić-Margan