REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

O S I J E K

Broj: 73. Pp-3193/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sucu Dragici Mitrović, uz sudjelovanje Ivane Markotić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika H.F., zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom podnesenog optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko- baranjske, Postaje prometne policije Osijek Klasa: 211-07/22-5/26927, Urbroj: 511- 07-31-22-1 od 04.10.2022., nakon zaključene glavne i javne rasprave održane 31. siječnja 2023. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, objavljene istog dana

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

II. Okrivljenik H.F., sin V. i M. djev. B., rođen ..., s adresom stanovanja u O., državljanin RH, OIB: ..., po zanimanju tehničar poljoprivredne proizvodnje, nezaposlen, oženjen, otac 1 djeteta, pismen, SSS, neodlikovan, bez mjesečnih primanja, od imovine posjeduje stan, prekršajno kažnjavan, kazneno ne osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, a niti kazneni postupak,

k r i v  j e

III. što je 24.09.2022. u 00,50 sati, u O., kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake OS..., te mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola marke "Drager 6810", serijskog broja Arye 0010 utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 1,76 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

IV. dakle, kao vozač u prometu upravljao vozilom dok je imao prisutnost alkohola u krvi iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

V. čime je postupio suprotno čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakon o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), kažnjiv po čl. 199. st. 8. cit. Zakona

VI. što je u vrijeme i na mjesto pod točkom III., u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake OS..., u vrijeme kada ne smije upravljati vozilom jer mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a što je upisala nadležna PU Osječko-baranjska po prekršajnom nalogu Klasa: 211-07/22-1/9753 u trajanju od 01.08.2022. do 01.11.2022.

VII. dakle, kao vozač u prometu upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u prometu,

VIII. čime je postupio suprotno čl. 289. st. 1. („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), kažnjiv po čl. 289. st. 4. cit. Zakona

IX. pa mu se na osnovi citiranog propisa,

u t v r đ u j e

za prekršaj pod toč. III.-V. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.592,67 Eura[1] (tisućupetstotinadevedesetdvaeurašezdesetsedamcenti)/12.000,00

kn

(dvanaesettisućakuna)

za prekršaj pod toč. VI.-VIII. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.327,23 Eura[1] (tisućutristotinedvadesetsedameuradvadesettricenta)/10.000,00 kn (desettisućakuna)

X. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaje pod toč. III.-V. i VI.-VIII.

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.919,90 Eura[1]

(dvijetisućedvjestopedesetšesteuradvadesetdevetcenti)/22.000,00

kuna

(dvadesetdvijetisućekuna)

XI. Na temelju čl. 40. st. 1. i st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona vrijeme u kojem je okrivljenik lišen slobode i to u vremenu od 24.09.2022. u 00,54 sati, do 09,00 sati istoga dana, uračunava mu se u izrečenu novčanu kaznu, tako da će se okrivljeniku navedeno vrijeme umanjiti za iznos od 39,82 Eura[1] (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta)/300,00 kn (tristotinekuna) izrečene novčane kazne.

XII. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostali iznos ukupno izrečene novčane kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci, po pravomoćnosti presude.

XIII. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine preostalog iznosa izrečene ukupne novčane kazne, ista će se, sukladno čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona, smatrati plaćenom u cjelini.

XIV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja će se primjenjivati po izvršnosti presude odnosno nakon što protekne rok u kojem je sud odredio plaćanje izrečene novčane kazne.

XV. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 13,27 Eura (trinaesteuradvadesetsedamcenti)/100,00 kn (stokuna), te trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 Eura (deseteurašezdesetdvacenta)/80,00 kn (osamdesetkuna), što sveukupno iznosi 23,89 Eura[1] (dvadesettrieuraosamdesetdevetcenti)/180,00 kn (stoosamdesetkuna), a u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/22-5/26927, Urbroj: 511-07-31-22-1 od 04.10.2022., kojim je okrivljenika H.F., oglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. U danom iskazu okrivljenik je naveo da se osjeća krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te su u cijelosti točni navodi iz optužnog prijedloga. Priznaje točnost da je navedene zgode upravljao navedenim osobnim automobilom za vrijeme dok je u organizmu imao utvrđenu koncentraciju alkohola u krvi od 1,76 g/kg, a koja koncentracija je utvrđena provedenim alkotestiranjem navedenim mjernim uređajem na koje je pristao i rezultate ispitivanja nije osporavao tako da je sačinjeni Zapisnik potpisao bez primjedbi. Također priznaje točnost da je te zgode prekršio i izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja mu je izrečena u trajanju od 3 mjeseca, a koja mjera mu je određena pravomoćnim prekršajnim nalogom PU Osječko-baranjske, i koja mjera je započela u navedenom trajanju tj. u vremenu od 01.08.2022. do 01.11.2022. Nakon što su ga policijski službenici koji su ga zaustavili u prometu utvrdili navedeni prekršaj, određeno mu je zadržavanje do otriježnjenja u nadležnoj policijskoj postaji.

3. U dokaznom postupku sud je utvrdio da je obrana okrivljenika u suglasnosti sa priloženom materijalnom i pročitanom dokumentacijom koja se nalazi u spisu i to:

Obavijest str. 4 spisa, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola str. 5 spisa, Naredba o određivanju mjere opreza str. 6 spisa, Prekršajni nalog sa klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti str. 7 spisa, Popis troškova prekršajnog postupka str. 9 spisa, Izvješće o počinjenom prekršaju str. 10 spisa, Naredba o smještanju u posebnu prostoriju str. 11-13 spisa, Potvrda o pravomoćnoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika izdana od strane Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 31.01.2023..

4. Na temelju dane obrane okrivljenika, a koju je sud cijenio kao izričito i okolnosno priznanje terećenih prekršaja, koja obrana je i u suglasnosti s materijalnom dokumentacijom koja se nalazi u spisu, pa time sud smatra za nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio terećene prekršaje, a na način kako je to činjenično opisano i pravno opisano u izreci ove presude pod toč. III. do V. i VI. do VIII., te kako nije našao niti jednu okolnost koja bi ga oslobađala njegove prekršajno- pravne odgovornosti, oglasio ga je krivim za prekršaje iz primijenjenog propisa.

5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje, sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, pri čemu olakšavajućih okolnosti na strani istog cijenio iskreno priznanje počinjenih prekršaja, dok mu je od otegotnih okolnosti cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu o pravomoćnoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika Klasa: 740-04/23- 02/13582, Urbroj: 514-05-02-01-02-23-02 od 31.01.2023., izdanu od strane Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, iz koje je sud utvrdio da je okrivljenik ponovio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odnosno da se nalazi u specijalnom recidivu, s obzirom da je već dva puta pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog navedene vrste prekršaja.

6. Zbog navedenih razloga, sud je okrivljeniku za navedene prekršaje utvrdio predložene novčane kazne, smatrajući da će se na taj način ostvariti svrha i ciljevi kažnjavanja, odnosno specijalna i generalna prevencija.

7. S obzirom da je okrivljenik počinio prekršaje u stjecaju, sud mu je na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinih utvrđenih novčanih kazni, očekujući da će se tako izrečenom ukupnom novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.

8. Vrijeme u kojem je okrivljenik lišen slobode po uhićenju nadležne policijske postaje, sud je sukladno čl. 40. st. 1. i st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku uračunao u izrečenu novčanu kaznu, a koje vrijeme je precizno naznačeno u izreci ove presude.

9. Sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a to iz razloga što je okrivljenik počinio prometne prekršaje u stjecaju, kao i zbog njegove ranije prekršajne kažnjavanosti, i to zbog prekršaja vožnja pod utjecajem alkohola kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je sud utvrdio iz naprijed citirane Potvrde o pravomoćnoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, pa time sud smatra da sve navedene okolnosti u svojoj sveukupnosti ukazuju na opravdanu opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti istovrsne prekršaje, te da mu je zbog toga potrebno jedno vrijeme zabraniti sudjelovanje u prometu s navedenom kategorijom vozila.

10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova specificiranih u izreci presude, a sukladno složenosti i duljini trajanja prekršajnog postupka.

U Osijeku 31. siječnja 2023.

Zapisničar

Sudac

Ivana Markotić v.r.

Dragica Mitrović v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju, a sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, pravo žalbe samo na prekršajno-pravnu sankciju, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Arhivi