Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 33 Gž-4661/2022-3

R E P U B L I K A  H R VA T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gordani Bošković Majerović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja I. K. iz K., OIB …, koju zastupa punomoćnik P. P., odvjetnik iz R., protiv tuženika J. D. iz R., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1857/2021 od 26. listopada 2022., dana 31. siječnja 2023.,

r i j e š i o  j e

I Ukida se rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1857/2021. od 26. listopada 2022. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. II O troškovima žalbenog postupka odlučit će prvostupanjski sud u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Citiranim rješenjem odlučeno je, da se odbacuje tužba u ovoj pravnoj stvari.

2. Protiv navedenog rješenja tužiteljica je podnijela žalbu zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 – dalje: ZPP), uz prijedlog da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. U predmetnom postupku podnesena je dana 10. studenoga 2021. tužba protiv J. D. iz R., uz naznaku „ali odsutan i nepoznata boravišta“ te je predloženo tuženiku postaviti privremenog zastupnika, pozivom na čl. 84. st. 2. t. 4. ZPP, a budući da iz dopisa Policijske upravo P.-g. od 2. kolovoza 2021. proizlazi da se isti ne vodi u njihovoj zbirci.

5. U obrazloženju prvostupanjske odluke navodi se, da se prema dostupnim podatcima pribavljenim od Zemljišno knjižnog odjela prvostupanjskog suda J. D. upisao kao vlasnik nekretnine, na koju tužiteljica polaže vlasnička prava i koja je predmet njezinog tužbenog zahtjeva, na temelju isprave o darovanju od 23. ožujka 1964. godine (list 54 spisa) a iz sadržaja te isprave proizlazi da je J. D. bio akademski slikar.

6. Nadalje, iz podataka pribavljenih od društva proizlazi da je akademski slikar D. J. bio rođen ... te je bio član tog društva do svoje smrti u travnju 2006. Iz Jedinstvenog registra osoba MUP-a proizlazi da je D. J. rođen ... preminuo ...

7. Radi toga je prvostupanjski sud, na temelju čl. 83. ZPP, odbacio tužbu budući da je ista podnesena protiv osobe koja nema stranačku sposobnost a koji se procesni nedostatak ne može otkloniti.

8. Iz dopisa MUP PU R. od 2.8.2021. proizlazi, da se osoba imena i prezimena J. D., otac I., ne vodi u zbirci, a iz povijesnog izvatka iz zemljišnih knjiga da se radi o upisu vlasništva D. J. I.

9. Iz „Isprave o darovanju“ na l. … spisa, koju je sud pribavio iz zbirke isprava zemljišnoknjižnog odjela, posl. br. Z-1288/64, a na temelju koje je izvršen upis vlasništva sporne čestice, doista, kako prvostupanjski sud navodi, proizlazi da je D. J. I. akademski slikar – nastavnik za likovni odgoj u R., a ne njegov otac, kako prigovara tužiteljica.

10. Iz dopisa Upravnog odjela za opću upravu i upravljanje imovinom, Matični ured R. od 16.12.2021. proizlazi, da nema upisa činjenice smrti osobe s podatcima iz zahtjeva (J. D. iz R.).

11. Iz podataka JRO MUP RH proizlazi da je J. D., rođen ... ime majke F., umro ..., te je pribavljen i matični broj građana, na temelju kojeg je potom pribavljeno rješenje o nasljeđivanju Javnog bilježnika D. B. iz Z. posl. br. O-8326/18-5 od 26. listopada 2018. i O-8326/18-7 od 9. studenoga 2018. za pok. D. J., ime oca M., rođenog ... godine a umrlog ..., dakle osobu koja očito nije identična osobi tuženika te čiju ostavinsku imovinu ne čine nekretnine upisane u k.o. K. B.

Iz smrtnog lista za J. D. rođenog ... u T. od majke F. D. proizlazi da je isti preminuo ..., dok je društvo potvrdilo članstvo u društvu D. J. rođene ... do smrti u travnju 2006.

12. U odnosu na prigovore tužiteljice, da je sud poduzeo radnje o kojima ona nije obaviještena, valja reći da je člankom 281. ZPP propisano da će sud radi otklanjanja nedostataka koji se tiču, između ostalog, sposobnosti tužitelja ili tuženika da budu stranke u parnici, poduzeti potrebne mjere predviđene u zakonu (čl. 83. i 109. ZPP), a člankom 83. da će, ako se nedostaci ne mogu otkloniti, sud odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice. Pri tom se radi o javno dostupnim podatcima, koje je sud pribavio iz javnih registara a što je mogla, i bila dužna prije podnošenja tužbe, pribaviti i tužiteljica nakon dopisa MUP PU P.-g. da se osoba označena kao tuženik „ne vodi u njihovoj zbirci“.

13. Iz podataka koje je prvostupanjski sud pribavio, neovisno o tome što se rješenje iz ostavinskog postupka očito ne odnosi na osobu označenu kao tuženika (na isto se sud u pobijanom rješenju niti ne poziva) proizlazi da je D. J. bio sin I., te da je bio akademski slikar. Nadalje proizlazi i da je postojala osoba tog imena rođena ..., od majke F. (dok se ime oca ne spominje) koja je preminula 2006. godine.

14. Iz navedenog, i po mišljenju ovog suda, za sada nedvojbeno ne proizlazi da je osoba označena kao tuženik u tužbi preminula, budući da se u pojedinim ispravama nalazi ime oca, a u drugima ime majke J. D. (a koji je, prema podatcima iz darovnog ugovora, sin I. i akademski slikar – nastavnik za likovni odgoj na adresi označenoj u tužbi).

15. U ponovljenom postupku sud će pribaviti daljnje isprave radi utvrđenja identiteta označenog tuženika, kako bi nedvojbeno utvrdio da se radi o istoj osobi, u svim ispravama, te je li ista doista preminula 2006. godine.

16. Pri tom je teret dokaza, da osoba koju je označila u tužbi kao tuženika ima stranačku sposobnost, na tužiteljici, dok sud ne može, kako tužiteljica pogrešno smatra, u slučaju sumnje naprosto postaviti zastupnika za posebni slučaj. Takva sumnja, kada je prema podatcima iz isprava u spisu J. D. već 1964. godine imao akademsko zvanje, svakako postoji, pa istu treba razjasniti prije započinjanja postupka kao pretpostavku za vođenje istog.

17. Stoga je, na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP, odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 31. siječnja 2023.

S u d a c:

Gordana Bošković Majerović, v.r.